導讀
保監會財務會計部主任趙宇龍表示：“在償二代一期工程中，穿透識別屬於特殊原則，只用於少數情況；而二期工程將對所有資產進行穿透，這將成為對資產風險計量的普遍原則。如果資產無法穿透，將會適用懲罰性的資本要求。”
問題是時代的口號。
在“中國風險導向的償付能力體系（C-ROSS，下稱”償二代“）正式實施一年多後，經過廣泛徵求和吸收各方面意見的《償二代二期工程建設方案》終於出爐。
對於其中的新變化、新導向，保監會財務會計部（償付能力監管部）主任趙宇龍博士在接受21世紀經濟報導記者獨家專訪時表示，償二代二期工程圍繞服務實體經濟、防控金融風險、深化金融改革三項任務展開，在繼續堅持風險導向不變的基礎上，注重問題導向，治亂象、降杠杆、強執行，從嚴從實加強資本約束，提高保險業風險抵禦能力和服務實體經濟的能力。
趙宇龍介紹，償二代二期工程主要從資本端、資產端、負債端、服務實體經濟和有效實施的基礎環境五個方面著手，重點解決資本不實、資料不實、底層資產不清、風險保障功能發揮不足、服務實體經濟不夠等制度短板和監管漏洞。對於查實的問題，將會採取頂格處罰，提高違規成本。
據悉，償二代二期工程按照“邊建設、邊實施”的工作思路，不以整體切換的形式，而是逐步推進、完善，成熟一個，發佈一個，實施一個，爭取用三年左右的時間全面完成建設實施。“這既考慮到償二代二期工程工作量龐大且複雜，難以一次性完成的實際，又兼顧了行業和市場對改革的承受能力，並且可以及時解決突出的矛盾和問題。”
行業發生深刻變化
伴隨著償二代正式實施，我國保險監管和保險市場正悄然發生深刻的變化。
具體而言，趙宇龍認為，一是促進保險機構增強風險管理意識，提升風險管理水準，增強風險抵禦能力，將風險因素和價值導向注入保險公司經營管理各個環節。
這從保險公司最新發佈的償付能力報告中即可窺見。例如，越來越多的保險公司宣佈，啟動風險偏好體系建設工作、明確風險偏好及容忍度；推動專項風險分類管理；初步規劃了風險執行資訊系統；健康內控機制，嚴格依法合規經營等。
保監會資料顯示，2017年2季度末，保險業綜合償付能力充足率235%，核心償付能力充足率220%，顯著高於100%和50%的償付能力達標線；綜合償付能力充足率環比上升的保險公司達到66家，較1季度末增加27家，上升數量2016年以來最多。其中，壽險業得益於回歸“保險業姓保”，內涵價值提升，核心償付能力充足率2016年以來首次上升。
二是逐步推動保險監管現代化建設，為監管提供了新的理念和工具，以風險為基礎的監管體系逐漸成為共同的工作語言。“從保監會層面看。借助償二代概念框架和工具體系，會內各個業務監管部門能夠更敏感、更有效地預警、分析和處置風險，也更容易就風險的性質、成因和治理措施形成共識。今年以來，處於特殊時期的保險業，在防風險、治亂象、處置問題公司風險的攻堅戰中，償二代的概念框架和工具體系發揮了重要作用。”
“從保監局層面看。保險監管的核心是償付能力監管，償二代通過風險管理能力（SARMRA）評估、風險綜合評級（IRR），統籌和調動起各保監局的監管資源，為實現上下貫通的償付能力監管探索了一條有效的途徑。一方面，較好地解決了總部監管人員匱乏的難題；另一方面，也提升了各地保監局監管幹部的專業能力和視野，為集中力量抓好法人機構的監管發現和培養了一批中堅力量。”
三是增強了我國保險監管和保險市場的國際影響力，為國際監管規則制定和全球保險業治理提供了中國方案和中國經驗。“償二代在國際上得到廣泛認可，影響逐漸擴大。償二代為我國金融保險業參與、推動國際監管改革和國際金融治理，提供了一個很好的抓手。”
據悉，國際保險監督官協會（IAIS）根據中國償二代的成果，在正在研究的全球保險資本標準（ICS）中為中國單獨增加了分組和相應的風險因數，這是國際保險監管規則首次明確體現中國標準。
趙宇龍強調，“越是根本性、基礎性的制度，往往對市場和行業的影響越是緩慢而持久。償二代正式實施以來，對各方面的影響，應該只能說是成效初顯。隨著其更加全面、深入地落地和實施，它的巨大而深遠的影響和力量，才會被大家逐漸發現。”
應對新風險、挑戰
雖然初戰告捷，但隨著我國金融保險市場的環境和風險狀況急劇變化，保險監管面臨新的風險和巨大的挑戰。償二代必須與時俱進。
對此，趙宇龍並不避諱。趙宇龍坦言，首先，償二代是新生事物，一期工程主要是搭建主體框架，制定主體性的規則。“一些規則還不精准、存在短板，甚至存在一些空白，這都需要在實踐中不斷完善。償二代的發展，需要遵循實踐－認識－再實踐－再認識的螺旋式上升規律。”
“與國外成熟市場相比，中國保險市場變化快，一些制度可能大的框架和原則不會改變，但其中具體規則比如參數係數等，需要及時調整。這意味著，償二代對實踐中出現的新問題、新挑戰必須及時跟進，進一步補齊制度短板和監管漏洞，更好地服務實體經濟、防控金融風險、深化金融改革。”
其次，新的監管體系的落實還不充分，落實的保障機制還不夠健全、有效。“在行業層面，有些保險公司只是追求達到監管要求，沒有充分意識到對其自身發展的重要性，沒有完全內化到自身的決策中。償二代真正入心、入腦、內化到公司的考核和決策體系中去，還需要一個較長的過程，需要保障體系進行鞏固、引導。”
對監管自身而言，趙宇龍說，“償二代對監管者的挑戰，絲毫不亞於對行業的挑戰。”他做了一個形象的比喻，“一條大河在面前，老的監管體系用撐船的辦法過去，現在新的監管體系在河上架了一座橋，快捷多了，也安全多了。但在大橋初成時，人們並不完全瞭解，或者瞭解了也不一定願意接受，有的還是捨不得自己的小船，不願意走橋。所以需要保障機制鼓勵大家多走橋，少坐船。當然，這一轉型不會一蹴而就。”
最後，償付能力監管相關基礎還需進一步加強。眾所周知，資本監管必須建立在兩個前提條件之上：一是資本真實，二是資料真實。如果資本不實，資本監管就成了馬奇諾防線；資料不實，整個監管體系也成了擺設。
關於資本不實，趙宇龍提出，“金融監管分為准入監管和持續監管。人們在查找不足、反思錯誤時，往往關注後者而忽視前者。實際上，有效的市場准入監管是有效的持續監管的基礎和前提。任何行業都有適合自身行業性質的資本。保險業需要的是長期、追求穩定適中的回報的資本，應該是社會資本中的慢錢、冷錢和長錢。但遺憾的是，過去一段時間，監管機構對社會資本採取了多多益善、來者不拒的態度，一些與保險行業性質完全不合的資本進入保險業，甚至讓一些興風作浪危害國家金融安全的金融大鱷藏身保險業，形成重大風險，教訓十分深刻。現在那些問題保險機構出現的資本不實問題，是表像，其根源是資本不適，就是說這類資本本身就不適合、不應該進入保險業。我們的准入規則和監管審核，不應該為他們大開方便之門，養虎為患。”
解決資料不實問題，關鍵還在於要強化對公司治理、內部控制的監管。“償二代要想真正落地，需要建設相關基礎條件。最重要的是，市場准入監管如何篩選識別適合的資本進入保險業，把好入口；入口之後，要從公司治理、經營管理和內部審計等層面建立品質控制體系，保證資料真實性。”趙宇龍強調。
進一步強化資本約束
面對新風險和新挑戰，償二代二期工程能否更加及時、恰當地反映保險業償付能力狀況和風險變化情況，進而提高保險業風險管理水準和風險抵禦能力，備受關注和期待。
對此，趙宇龍表示，保監會將從資本端、負債端、資產端、服務實體經濟、建設基礎環境一共五個方面下功夫。
在資本端，重點解決降杠杆的問題，這意味著將會提升償付能力的要求。“償二代一期工程偏重釋放資本冗餘，提高資本使用效率，二期工程將按照中央去杠杆的要求，從嚴從實加強資本約束。行業對此應有一個心理準備。”
“現在可以作為資本的專案，二期工程之後就可能不再認可了，將會實施更加嚴格的資本標準，對合格資本、核心資本的認定進一步收緊，擠出資本的水分。”
以資本重複使用為例。例如保險集團用財險公司的資本為壽險公司注資，或者壽險公司設立健康險公司，都是資本的重複使用，現在採用權益法核算，在效果上只是對重複使用的資本做了部分扣除。將來，將實施更為嚴格的資本扣減制度，比如全額扣除。
再比如準備金中的剩餘邊際，其本質是有效保單的未來利潤，現在是全額作為核心資本的。對這部分具有預測性和較大不確定性的未來利潤，是否還能繼續作為保險公司的核心資本來使用，二期工程將重新進行評估，擠出資本中的水分，切實降低行業杠杆率。
在資產端，側重穿透監管，重點解決規避監管、隱藏風險盲目追求高收益的問題。要將所有資產打回原形，防止不當創新，遏制和打擊那些為了提升杠杆、自我迴圈、規避監管和粉飾報表的所謂創新行為。
“在償二代一期工程中，穿透識別屬於特殊原則，只用於少數情況；而二期工程將對所有資產進行穿透，這將成為對資產風險計量的普遍原則。如果資產無法穿透，將會適用懲罰性的資本要求。”
二期工程的建設方案中明確提出：對符合條件的長期股權投資等資產實施穿透性評估；研究完善市場風險、信用風險中穿透法的原則和標準，強化對風險的穿透式識別和監管。
在負債端，主要任務是推動保險業回歸本源，進一步強化發展長期、期繳、具有適中收益率水準的保障性業務，降低資金成本，推動保險公司向以價值為中心的發展模式轉變。
除上述三點外，趙宇龍強調，為實體經濟服務同時涉及資產、負債兩端。在這一過程中，需要平衡好監管體系本身的科學性和政策性的關係。
“監管規則的科學性要求客觀反映特定業務或資產的風險大小，而政策性則要求鼓勵或約束某種業務或資產。一些業務或資產的風險雖然不小，但出於國家戰略考慮，需要加以鼓勵和引導。為此，償二代二期工程將引入調控性政策因數，更好地體現監管導向和政策導向，提升保險業對實體經濟的服務能力。”
事實上，在償二代一期工程的風險因數中已經引入特徵性因數K值。一般風險因數採用行業平均水準，體現客觀風險水準，K值是特徵性因數，可以進一步細分，體現自身特色。“二期工程準備引入調控性因數K值。如在農險上，可能客觀資料顯示，某個時期的客觀風險因數較高，但為了達到政策鼓勵的效果，可以引入的調控性因數K值，達到降低風險因數的效果；一些支持國家重大戰略的投資項目也可以採用這種辦法。”
“一方面，通過基礎因數顯示了客觀風險，保證了風險計量的科學性；另一方面，通過特徵因數顯示政策導向，即政策限制的專案K值為正，提高風險因數，政策鼓勵的專案K值為負，降低風險因數。K值可以調整，並非一成不變，使得保險監管在支援保險資金服務實體經濟的同時加強風險防控，處理好二者之間的關係。”
在償二代有效實施的基礎環境方面，則側重治亂象，重點是資本亂象和資料亂象。“償二代目前採用的是國際標準來定義資本，即只有同時滿足存在性、永續性、次級性、非強制性四個特徵的財務資源才能被認可為資本。但是，最近兩年的監管實踐表明，國內外的市場准入監管存在重大差異，中國還不能簡單照搬國際標準來定義資本。償二代二期工程將會修訂完善資本的定義，提高資本標準，增加對資本的真實性、合規性的要求，防止不適資本和不實資本被作為合格資本計入償付能力。”
“資料亂象在最近一年的問題公司風險處置中多有發現，資料不真實，甚至人為造假，有的十分嚴重。今年下半年，保監會將開展償付能力資料不真實的現場檢查，對於查實的問題要實行雙罰，不僅處罰保險公司，還要處理責任人，包括高管、CFO、總精算師，簽字的註冊會計師和精算師也必須承擔相應的責任，要頂格處罰。不查則已，一查得管三年。”
行百里者半九十。償二代二期工程的揚帆起航，將會增強償二代規則科學性、機制有效性、問題針對性和發展適應性，補齊監管短板，轉變監管方式，提升保險業的風險管理和風險抵禦能力，提高保險行業對社會經濟發展的服務能力。
保監會財務會計部主任趙宇龍表示：“在償二代一期工程中，穿透識別屬於特殊原則，只用於少數情況；而二期工程將對所有資產進行穿透，這將成為對資產風險計量的普遍原則。如果資產無法穿透，將會適用懲罰性的資本要求。”
問題是時代的口號。
在“中國風險導向的償付能力體系（C-ROSS，下稱”償二代“）正式實施一年多後，經過廣泛徵求和吸收各方面意見的《償二代二期工程建設方案》終於出爐。
對於其中的新變化、新導向，保監會財務會計部（償付能力監管部）主任趙宇龍博士在接受21世紀經濟報導記者獨家專訪時表示，償二代二期工程圍繞服務實體經濟、防控金融風險、深化金融改革三項任務展開，在繼續堅持風險導向不變的基礎上，注重問題導向，治亂象、降杠杆、強執行，從嚴從實加強資本約束，提高保險業風險抵禦能力和服務實體經濟的能力。
趙宇龍介紹，償二代二期工程主要從資本端、資產端、負債端、服務實體經濟和有效實施的基礎環境五個方面著手，重點解決資本不實、資料不實、底層資產不清、風險保障功能發揮不足、服務實體經濟不夠等制度短板和監管漏洞。對於查實的問題，將會採取頂格處罰，提高違規成本。
據悉，償二代二期工程按照“邊建設、邊實施”的工作思路，不以整體切換的形式，而是逐步推進、完善，成熟一個，發佈一個，實施一個，爭取用三年左右的時間全面完成建設實施。“這既考慮到償二代二期工程工作量龐大且複雜，難以一次性完成的實際，又兼顧了行業和市場對改革的承受能力，並且可以及時解決突出的矛盾和問題。”
行業發生深刻變化
伴隨著償二代正式實施，我國保險監管和保險市場正悄然發生深刻的變化。
具體而言，趙宇龍認為，一是促進保險機構增強風險管理意識，提升風險管理水準，增強風險抵禦能力，將風險因素和價值導向注入保險公司經營管理各個環節。
這從保險公司最新發佈的償付能力報告中即可窺見。例如，越來越多的保險公司宣佈，啟動風險偏好體系建設工作、明確風險偏好及容忍度；推動專項風險分類管理；初步規劃了風險執行資訊系統；健康內控機制，嚴格依法合規經營等。
保監會資料顯示，2017年2季度末，保險業綜合償付能力充足率235%，核心償付能力充足率220%，顯著高於100%和50%的償付能力達標線；綜合償付能力充足率環比上升的保險公司達到66家，較1季度末增加27家，上升數量2016年以來最多。其中，壽險業得益於回歸“保險業姓保”，內涵價值提升，核心償付能力充足率2016年以來首次上升。
二是逐步推動保險監管現代化建設，為監管提供了新的理念和工具，以風險為基礎的監管體系逐漸成為共同的工作語言。“從保監會層面看。借助償二代概念框架和工具體系，會內各個業務監管部門能夠更敏感、更有效地預警、分析和處置風險，也更容易就風險的性質、成因和治理措施形成共識。今年以來，處於特殊時期的保險業，在防風險、治亂象、處置問題公司風險的攻堅戰中，償二代的概念框架和工具體系發揮了重要作用。”
“從保監局層面看。保險監管的核心是償付能力監管，償二代通過風險管理能力（SARMRA）評估、風險綜合評級（IRR），統籌和調動起各保監局的監管資源，為實現上下貫通的償付能力監管探索了一條有效的途徑。一方面，較好地解決了總部監管人員匱乏的難題；另一方面，也提升了各地保監局監管幹部的專業能力和視野，為集中力量抓好法人機構的監管發現和培養了一批中堅力量。”
三是增強了我國保險監管和保險市場的國際影響力，為國際監管規則制定和全球保險業治理提供了中國方案和中國經驗。“償二代在國際上得到廣泛認可，影響逐漸擴大。償二代為我國金融保險業參與、推動國際監管改革和國際金融治理，提供了一個很好的抓手。”
據悉，國際保險監督官協會（IAIS）根據中國償二代的成果，在正在研究的全球保險資本標準（ICS）中為中國單獨增加了分組和相應的風險因數，這是國際保險監管規則首次明確體現中國標準。
趙宇龍強調，“越是根本性、基礎性的制度，往往對市場和行業的影響越是緩慢而持久。償二代正式實施以來，對各方面的影響，應該只能說是成效初顯。隨著其更加全面、深入地落地和實施，它的巨大而深遠的影響和力量，才會被大家逐漸發現。”
應對新風險、挑戰
雖然初戰告捷，但隨著我國金融保險市場的環境和風險狀況急劇變化，保險監管面臨新的風險和巨大的挑戰。償二代必須與時俱進。
對此，趙宇龍並不避諱。趙宇龍坦言，首先，償二代是新生事物，一期工程主要是搭建主體框架，制定主體性的規則。“一些規則還不精准、存在短板，甚至存在一些空白，這都需要在實踐中不斷完善。償二代的發展，需要遵循實踐－認識－再實踐－再認識的螺旋式上升規律。”
“與國外成熟市場相比，中國保險市場變化快，一些制度可能大的框架和原則不會改變，但其中具體規則比如參數係數等，需要及時調整。這意味著，償二代對實踐中出現的新問題、新挑戰必須及時跟進，進一步補齊制度短板和監管漏洞，更好地服務實體經濟、防控金融風險、深化金融改革。”
其次，新的監管體系的落實還不充分，落實的保障機制還不夠健全、有效。“在行業層面，有些保險公司只是追求達到監管要求，沒有充分意識到對其自身發展的重要性，沒有完全內化到自身的決策中。償二代真正入心、入腦、內化到公司的考核和決策體系中去，還需要一個較長的過程，需要保障體系進行鞏固、引導。”
對監管自身而言，趙宇龍說，“償二代對監管者的挑戰，絲毫不亞於對行業的挑戰。”他做了一個形象的比喻，“一條大河在面前，老的監管體系用撐船的辦法過去，現在新的監管體系在河上架了一座橋，快捷多了，也安全多了。但在大橋初成時，人們並不完全瞭解，或者瞭解了也不一定願意接受，有的還是捨不得自己的小船，不願意走橋。所以需要保障機制鼓勵大家多走橋，少坐船。當然，這一轉型不會一蹴而就。”
最後，償付能力監管相關基礎還需進一步加強。眾所周知，資本監管必須建立在兩個前提條件之上：一是資本真實，二是資料真實。如果資本不實，資本監管就成了馬奇諾防線；資料不實，整個監管體系也成了擺設。
關於資本不實，趙宇龍提出，“金融監管分為准入監管和持續監管。人們在查找不足、反思錯誤時，往往關注後者而忽視前者。實際上，有效的市場准入監管是有效的持續監管的基礎和前提。任何行業都有適合自身行業性質的資本。保險業需要的是長期、追求穩定適中的回報的資本，應該是社會資本中的慢錢、冷錢和長錢。但遺憾的是，過去一段時間，監管機構對社會資本採取了多多益善、來者不拒的態度，一些與保險行業性質完全不合的資本進入保險業，甚至讓一些興風作浪危害國家金融安全的金融大鱷藏身保險業，形成重大風險，教訓十分深刻。現在那些問題保險機構出現的資本不實問題，是表像，其根源是資本不適，就是說這類資本本身就不適合、不應該進入保險業。我們的准入規則和監管審核，不應該為他們大開方便之門，養虎為患。”
解決資料不實問題，關鍵還在於要強化對公司治理、內部控制的監管。“償二代要想真正落地，需要建設相關基礎條件。最重要的是，市場准入監管如何篩選識別適合的資本進入保險業，把好入口；入口之後，要從公司治理、經營管理和內部審計等層面建立品質控制體系，保證資料真實性。”趙宇龍強調。
進一步強化資本約束
面對新風險和新挑戰，償二代二期工程能否更加及時、恰當地反映保險業償付能力狀況和風險變化情況，進而提高保險業風險管理水準和風險抵禦能力，備受關注和期待。
對此，趙宇龍表示，保監會將從資本端、負債端、資產端、服務實體經濟、建設基礎環境一共五個方面下功夫。
在資本端，重點解決降杠杆的問題，這意味著將會提升償付能力的要求。“償二代一期工程偏重釋放資本冗餘，提高資本使用效率，二期工程將按照中央去杠杆的要求，從嚴從實加強資本約束。行業對此應有一個心理準備。”
“現在可以作為資本的專案，二期工程之後就可能不再認可了，將會實施更加嚴格的資本標準，對合格資本、核心資本的認定進一步收緊，擠出資本的水分。”
以資本重複使用為例。例如保險集團用財險公司的資本為壽險公司注資，或者壽險公司設立健康險公司，都是資本的重複使用，現在採用權益法核算，在效果上只是對重複使用的資本做了部分扣除。將來，將實施更為嚴格的資本扣減制度，比如全額扣除。
再比如準備金中的剩餘邊際，其本質是有效保單的未來利潤，現在是全額作為核心資本的。對這部分具有預測性和較大不確定性的未來利潤，是否還能繼續作為保險公司的核心資本來使用，二期工程將重新進行評估，擠出資本中的水分，切實降低行業杠杆率。
在資產端，側重穿透監管，重點解決規避監管、隱藏風險盲目追求高收益的問題。要將所有資產打回原形，防止不當創新，遏制和打擊那些為了提升杠杆、自我迴圈、規避監管和粉飾報表的所謂創新行為。
“在償二代一期工程中，穿透識別屬於特殊原則，只用於少數情況；而二期工程將對所有資產進行穿透，這將成為對資產風險計量的普遍原則。如果資產無法穿透，將會適用懲罰性的資本要求。”
二期工程的建設方案中明確提出：對符合條件的長期股權投資等資產實施穿透性評估；研究完善市場風險、信用風險中穿透法的原則和標準，強化對風險的穿透式識別和監管。
在負債端，主要任務是推動保險業回歸本源，進一步強化發展長期、期繳、具有適中收益率水準的保障性業務，降低資金成本，推動保險公司向以價值為中心的發展模式轉變。
除上述三點外，趙宇龍強調，為實體經濟服務同時涉及資產、負債兩端。在這一過程中，需要平衡好監管體系本身的科學性和政策性的關係。
“監管規則的科學性要求客觀反映特定業務或資產的風險大小，而政策性則要求鼓勵或約束某種業務或資產。一些業務或資產的風險雖然不小，但出於國家戰略考慮，需要加以鼓勵和引導。為此，償二代二期工程將引入調控性政策因數，更好地體現監管導向和政策導向，提升保險業對實體經濟的服務能力。”
事實上，在償二代一期工程的風險因數中已經引入特徵性因數K值。一般風險因數採用行業平均水準，體現客觀風險水準，K值是特徵性因數，可以進一步細分，體現自身特色。“二期工程準備引入調控性因數K值。如在農險上，可能客觀資料顯示，某個時期的客觀風險因數較高，但為了達到政策鼓勵的效果，可以引入的調控性因數K值，達到降低風險因數的效果；一些支持國家重大戰略的投資項目也可以採用這種辦法。”
“一方面，通過基礎因數顯示了客觀風險，保證了風險計量的科學性；另一方面，通過特徵因數顯示政策導向，即政策限制的專案K值為正，提高風險因數，政策鼓勵的專案K值為負，降低風險因數。K值可以調整，並非一成不變，使得保險監管在支援保險資金服務實體經濟的同時加強風險防控，處理好二者之間的關係。”
在償二代有效實施的基礎環境方面，則側重治亂象，重點是資本亂象和資料亂象。“償二代目前採用的是國際標準來定義資本，即只有同時滿足存在性、永續性、次級性、非強制性四個特徵的財務資源才能被認可為資本。但是，最近兩年的監管實踐表明，國內外的市場准入監管存在重大差異，中國還不能簡單照搬國際標準來定義資本。償二代二期工程將會修訂完善資本的定義，提高資本標準，增加對資本的真實性、合規性的要求，防止不適資本和不實資本被作為合格資本計入償付能力。”
“資料亂象在最近一年的問題公司風險處置中多有發現，資料不真實，甚至人為造假，有的十分嚴重。今年下半年，保監會將開展償付能力資料不真實的現場檢查，對於查實的問題要實行雙罰，不僅處罰保險公司，還要處理責任人，包括高管、CFO、總精算師，簽字的註冊會計師和精算師也必須承擔相應的責任，要頂格處罰。不查則已，一查得管三年。”
行百里者半九十。償二代二期工程的揚帆起航，將會增強償二代規則科學性、機制有效性、問題針對性和發展適應性，補齊監管短板，轉變監管方式，提升保險業的風險管理和風險抵禦能力，提高保險行業對社會經濟發展的服務能力。
最新評論