去年年底，市場就傳出監管層有意進一步放開新基金公司的審批工作，其中包括銀行系基金公司的申報。
記者從接近監管層的相關人士處瞭解到，目前有十數家銀行正諮詢公募基金設立相關事項，籌畫申請公募基金牌照。
但最新回饋顯示，並未有任何一家銀行有獲批的徵兆。在相關銀行人士看來，城商行爭取公募牌照往往比其他金融機構來得更為困難，流程更複雜。
多家城商行籌備設立公募
公開資料顯示，2013年永贏基金獲批後，市場再無銀行系基金公司，空窗期已達5年之久。
據記者多方瞭解，目前籌畫申請公募牌照的多為城商行。華東某城商行從銀行系基金公司挖人專門負責公募基金的籌建工作。另有多家城商行設立了公募基金籌備團隊，正與監管層溝通設立相關事宜。
“一方面，銀行系基金5年未批，從時間上看，下一批試點可能開啟。另一方面，金融監管從嚴下，中小銀行也亟需開闢新的利潤增長點。”對於在當下啟動基金公司籌備，某城商行基金籌建相關人士如是稱。
據接近監管層的人士透露，2017年以來，陸續有不少銀行來詢問公募基金設立事項，主要集中在資產規模前五十的城商行，包括江蘇、重慶等地。其中，有部分銀行表現出了強烈的籌備積極性。
據悉，有銀行已著手組建籌備團隊，申報材料也已準備就緒，只待試點視窗開啟。而試點，也正是目前城商行難以迅速獲批公募牌照的最大阻礙。
據知情人士透露，出於風險控制和審慎原則，商業銀行設立公募基金仍處於試點環節，並未進入常規化審批。
不同於其他主體設立公募基金，商業銀行設立公募基金要經過央行、銀監會、證監會三道審批。相比券商、信託等主體，商業銀行設立公募基金的流程更為複雜，準備的材料更為詳實。“比如，基金公司設立的股權結構，與銀行業務之間的關聯性，設立防火牆等都是監管層的關注重點。”
也正是由於試點模式，銀行只能等待政策時間視窗打開。
前述接近監管層的人士透露：“由於採取試點模式，監管層的初衷是成熟一批放行一批。”
因此，受訪的不少籌建相關人士冀望，銀行設立公募基金能進入常規審批流程。
畢竟可見的是，2005年《商業銀行設立基金管理公司試點管理辦法》頒佈，商業銀行正式獲批涉足基金業務至今，已有三批13家商業銀行獲批設立公募基金。“從實際運行來看，上述13家商業銀行基金公司設立以來，無論在風控還是管理上都有良好表現。”相關人士表示。
銀行系優勢較大
2017年以來，銀監會先後下發了“三套利”、“三違反”、“四不當”、“銀行間亂象整治”等一系列強監管檔，引導銀行業回歸本源。受此影響，銀行同業業務大幅收縮，城商行面臨巨大轉型壓力。
上述城商行基金籌建相關人士解釋稱，城商行尋求公募牌照有多方考量。首先是金融去杠杆下，銀行業務收縮影響利潤，公募基金能給銀行利潤帶來提升。第二，未來銀行理財將逐漸打破剛兌，向淨值型產品過渡，公募基金能有效承接客戶理財需求，實現共贏。第三，城商行受限異地網點擴張，憑藉公募牌照能有效提升銀行在全國範圍的影響力。
與此同時，在公募基金的紅海中，銀行系基金出身就自帶光環。
截至2017年末，公募基金資產規模前十中，銀行系基金公司佔據4席。即使是剔除貨幣基金規模後，前十中依然有中銀基金和招商基金在列。
2013年成立的5家銀行系基金公司發展也優於同期設立的公募基金，其中，興業基金、永贏基金、上銀基金、中加基金、鑫元基金在2017年底的規模分別達到1736.73億元、869.71億元、559.98億元、492.45億元、374.22億元，分列行業20、33、43、51和58位，都已經進入行業前二分之一水準。
有基金公司管道人士表示，銀行系基金相比其他基金公司，必然具有管道和客戶資源等方面的優勢。四大行和股份制銀行在全國範圍的網點優勢巨大，即便是城商行，也能為旗下基金公司提供銷售支援。
記者從接近監管層的相關人士處瞭解到，目前有十數家銀行正諮詢公募基金設立相關事項，籌畫申請公募基金牌照。
但最新回饋顯示，並未有任何一家銀行有獲批的徵兆。在相關銀行人士看來，城商行爭取公募牌照往往比其他金融機構來得更為困難，流程更複雜。
多家城商行籌備設立公募
公開資料顯示，2013年永贏基金獲批後，市場再無銀行系基金公司，空窗期已達5年之久。
據記者多方瞭解，目前籌畫申請公募牌照的多為城商行。華東某城商行從銀行系基金公司挖人專門負責公募基金的籌建工作。另有多家城商行設立了公募基金籌備團隊，正與監管層溝通設立相關事宜。
“一方面，銀行系基金5年未批，從時間上看，下一批試點可能開啟。另一方面，金融監管從嚴下，中小銀行也亟需開闢新的利潤增長點。”對於在當下啟動基金公司籌備，某城商行基金籌建相關人士如是稱。
據接近監管層的人士透露，2017年以來，陸續有不少銀行來詢問公募基金設立事項，主要集中在資產規模前五十的城商行，包括江蘇、重慶等地。其中，有部分銀行表現出了強烈的籌備積極性。
據悉，有銀行已著手組建籌備團隊，申報材料也已準備就緒，只待試點視窗開啟。而試點，也正是目前城商行難以迅速獲批公募牌照的最大阻礙。
據知情人士透露，出於風險控制和審慎原則，商業銀行設立公募基金仍處於試點環節，並未進入常規化審批。
不同於其他主體設立公募基金，商業銀行設立公募基金要經過央行、銀監會、證監會三道審批。相比券商、信託等主體，商業銀行設立公募基金的流程更為複雜，準備的材料更為詳實。“比如，基金公司設立的股權結構，與銀行業務之間的關聯性，設立防火牆等都是監管層的關注重點。”
也正是由於試點模式，銀行只能等待政策時間視窗打開。
前述接近監管層的人士透露：“由於採取試點模式，監管層的初衷是成熟一批放行一批。”
因此，受訪的不少籌建相關人士冀望，銀行設立公募基金能進入常規審批流程。
畢竟可見的是，2005年《商業銀行設立基金管理公司試點管理辦法》頒佈，商業銀行正式獲批涉足基金業務至今，已有三批13家商業銀行獲批設立公募基金。“從實際運行來看，上述13家商業銀行基金公司設立以來，無論在風控還是管理上都有良好表現。”相關人士表示。
銀行系優勢較大
2017年以來，銀監會先後下發了“三套利”、“三違反”、“四不當”、“銀行間亂象整治”等一系列強監管檔，引導銀行業回歸本源。受此影響，銀行同業業務大幅收縮，城商行面臨巨大轉型壓力。
上述城商行基金籌建相關人士解釋稱，城商行尋求公募牌照有多方考量。首先是金融去杠杆下，銀行業務收縮影響利潤，公募基金能給銀行利潤帶來提升。第二，未來銀行理財將逐漸打破剛兌，向淨值型產品過渡，公募基金能有效承接客戶理財需求，實現共贏。第三，城商行受限異地網點擴張，憑藉公募牌照能有效提升銀行在全國範圍的影響力。
與此同時，在公募基金的紅海中，銀行系基金出身就自帶光環。
截至2017年末，公募基金資產規模前十中，銀行系基金公司佔據4席。即使是剔除貨幣基金規模後，前十中依然有中銀基金和招商基金在列。
2013年成立的5家銀行系基金公司發展也優於同期設立的公募基金，其中，興業基金、永贏基金、上銀基金、中加基金、鑫元基金在2017年底的規模分別達到1736.73億元、869.71億元、559.98億元、492.45億元、374.22億元，分列行業20、33、43、51和58位，都已經進入行業前二分之一水準。
有基金公司管道人士表示，銀行系基金相比其他基金公司，必然具有管道和客戶資源等方面的優勢。四大行和股份制銀行在全國範圍的網點優勢巨大，即便是城商行，也能為旗下基金公司提供銷售支援。
最新評論