上周（8月28日~9月1日），滬深交易所披露各類問詢監管函件51封，相比前一周大幅增加。其中，深交所發出35封，上交所發出16封。
出售資產、轉讓股權過程中上市公司是否存在損害股東利益的情況，繼續成為監管層問詢的重點。上周山東地礦、銀河生物、九有股份和全新好等多家公司因為涉及資產和股權轉讓而被交易所追問。
雖然上市公司高送轉勢頭已經下降，但上周同興達和得邦照明仍因利潤分配預案被問詢，嘉應製藥則因過去三年未實施利潤分配而被交易所問詢。
股權轉讓仍是監管重點
相比一般的資產出售，股東持股被二度司法拍賣的全新好由於可能涉及控股權變動，受到市場關注。
江蘇省常州市中級人民法院將於9月27日對全新好3750萬股股票進行司法拍賣。該股票所有人為全新好原實際控制人練衛飛，起拍價4.39億元，約為11.7元/股，較股價折價約28%。8月24日晚間，全新好對此拍賣事項進行了披露，同時表示，若練衛飛所持上述公司股份被拍賣或處置，將導致公司股權結構發生較大變化。
對此，深交所隨即發出問詢函，要求公司詳細說明若練衛飛所持上述公司股份被拍賣或處置，是否將導致公司控制權發生變化。
回溯原委，這次股份拍賣原因是練衛飛質押融資始終未回購所引發的訴訟。去年9月~10月，廣州博融所持全新好3100萬股（除權前）遭司法拍賣。在經歷了2次流拍後，泓鈞資產最終以8.31億元的價格競得該部分股權。深交所因此要求全新好第一大股東泓鈞資產實際控制人唐小宏明確說明，鞏固上市公司控制權承諾的具體履約方式，並明確是否構成增持股份承諾。
同樣涉及控股權變動的還有九有股份。公司8月26日公告，九有股份原實控人將公司第一大股東盛鑫元通的股權進行轉讓，轉讓款合計7.5億元。本次權益變動後，上市公司的控股股東未發生變化，仍為盛鑫元通，但上市公司實際控制人由朱勝英、李東鋒、孔汀筠變更為春曉金控，持有春曉金控86.80%股權的韓越成為最終實際控制人。
這筆交易隨即引來上交所一周內兩封問詢函，除要求春曉金控和新實控人韓越披露經營實力，對上市公司的發展規劃和受讓春曉金控股權資金來源外；另一問詢函還涉及對春曉金控的違規舉報，舉報直指春曉金控的關聯企業君融貸涉及多項非法網貸行為，為此上交所要求春曉金控對此做詳細說明解釋。
不分紅也難逃追問
今年以來，監管部門對上市公司“高送轉”行為進一步加強監管，市場炒作情緒有所降溫。證監會有關負責人提醒，“高送轉”實質上是股東權益的內部結構調整，不會對公司的盈利能力有任何實質性的提升，投資者的股東權益也不會因此而增加，不要被這種“數字遊戲”迷惑。
就在上周，同興達和得邦照明因為高送轉被交易所分別問詢。同興達9月1日收到深交所的關注函。函件顯示，8月31日公司公告，董事長萬鋒提議擬以資本公積金向全體股東每10股轉增10股。對此，深交所要求公司充分說明上述利潤分配方案與公司業績成長性是否相匹配，以及上述利潤分配預案是否經過財務測算，是否超過公司可分配範圍。
得邦照明2017年中期的利潤分配方案為每10股轉7股派3.60元（含稅），同樣被上交所問詢利潤分配與公司業績成長的匹配性。
高送轉被監管，不分紅同樣被關注。過去三年（2014至2016年度）嘉應製藥雖然持續盈利但一直未有分紅。今年半年報中，嘉應製藥提出利潤分配預案為每10股派發現金紅利0.4元（含稅）。
對此，交易所上周發出問詢，指出2014至2016年度，嘉應製藥實現的淨利潤分別為0.74億元、0.66億元、0.55億元，但上述三個年度利潤分配方案均為不派發現金紅利，不送紅股，不以公積金轉增股本。深交所要求公司說明確定上述利潤分配方案的原因、合理性、是否有利於保護中小投資者的合法權益，並請說明公司是否存在違反相關規定。
出售資產、轉讓股權過程中上市公司是否存在損害股東利益的情況，繼續成為監管層問詢的重點。上周山東地礦、銀河生物、九有股份和全新好等多家公司因為涉及資產和股權轉讓而被交易所追問。
雖然上市公司高送轉勢頭已經下降，但上周同興達和得邦照明仍因利潤分配預案被問詢，嘉應製藥則因過去三年未實施利潤分配而被交易所問詢。
股權轉讓仍是監管重點
相比一般的資產出售，股東持股被二度司法拍賣的全新好由於可能涉及控股權變動，受到市場關注。
江蘇省常州市中級人民法院將於9月27日對全新好3750萬股股票進行司法拍賣。該股票所有人為全新好原實際控制人練衛飛，起拍價4.39億元，約為11.7元/股，較股價折價約28%。8月24日晚間，全新好對此拍賣事項進行了披露，同時表示，若練衛飛所持上述公司股份被拍賣或處置，將導致公司股權結構發生較大變化。
對此，深交所隨即發出問詢函，要求公司詳細說明若練衛飛所持上述公司股份被拍賣或處置，是否將導致公司控制權發生變化。
回溯原委，這次股份拍賣原因是練衛飛質押融資始終未回購所引發的訴訟。去年9月~10月，廣州博融所持全新好3100萬股（除權前）遭司法拍賣。在經歷了2次流拍後，泓鈞資產最終以8.31億元的價格競得該部分股權。深交所因此要求全新好第一大股東泓鈞資產實際控制人唐小宏明確說明，鞏固上市公司控制權承諾的具體履約方式，並明確是否構成增持股份承諾。
同樣涉及控股權變動的還有九有股份。公司8月26日公告，九有股份原實控人將公司第一大股東盛鑫元通的股權進行轉讓，轉讓款合計7.5億元。本次權益變動後，上市公司的控股股東未發生變化，仍為盛鑫元通，但上市公司實際控制人由朱勝英、李東鋒、孔汀筠變更為春曉金控，持有春曉金控86.80%股權的韓越成為最終實際控制人。
這筆交易隨即引來上交所一周內兩封問詢函，除要求春曉金控和新實控人韓越披露經營實力，對上市公司的發展規劃和受讓春曉金控股權資金來源外；另一問詢函還涉及對春曉金控的違規舉報，舉報直指春曉金控的關聯企業君融貸涉及多項非法網貸行為，為此上交所要求春曉金控對此做詳細說明解釋。
不分紅也難逃追問
今年以來，監管部門對上市公司“高送轉”行為進一步加強監管，市場炒作情緒有所降溫。證監會有關負責人提醒，“高送轉”實質上是股東權益的內部結構調整，不會對公司的盈利能力有任何實質性的提升，投資者的股東權益也不會因此而增加，不要被這種“數字遊戲”迷惑。
就在上周，同興達和得邦照明因為高送轉被交易所分別問詢。同興達9月1日收到深交所的關注函。函件顯示，8月31日公司公告，董事長萬鋒提議擬以資本公積金向全體股東每10股轉增10股。對此，深交所要求公司充分說明上述利潤分配方案與公司業績成長性是否相匹配，以及上述利潤分配預案是否經過財務測算，是否超過公司可分配範圍。
得邦照明2017年中期的利潤分配方案為每10股轉7股派3.60元（含稅），同樣被上交所問詢利潤分配與公司業績成長的匹配性。
高送轉被監管，不分紅同樣被關注。過去三年（2014至2016年度）嘉應製藥雖然持續盈利但一直未有分紅。今年半年報中，嘉應製藥提出利潤分配預案為每10股派發現金紅利0.4元（含稅）。
對此，交易所上周發出問詢，指出2014至2016年度，嘉應製藥實現的淨利潤分別為0.74億元、0.66億元、0.55億元，但上述三個年度利潤分配方案均為不派發現金紅利，不送紅股，不以公積金轉增股本。深交所要求公司說明確定上述利潤分配方案的原因、合理性、是否有利於保護中小投資者的合法權益，並請說明公司是否存在違反相關規定。
最新評論