因股價一年飆漲13倍，安碩資訊成為2015年度一大“妖股”，然而，隨著證監會一紙處罰告知書的下發，股價暴漲背後的秘密終被揭開。
接受證監會立案調查已有10個月的安碩資訊今日公告，6月14日，公司收到證監會下發的《行政處罰事先告知書》（編號：處罰字[2016]53號）。告知書顯示，安碩資訊涉嫌誤導性陳述一案，已由證監會調查完畢，證監會依法擬對安碩資訊作出行政處罰。
據公告，2014年4月30日至5月6日間，安碩資訊董事長高鳴、董事會秘書曹豐與某證券機構分析師接觸達成默契，決定通過資訊披露、投資者調研、路演等多種形式持續、廣泛、有針對性地宣傳安碩資訊開展互聯網金融相關資訊。2014年4月30日至2015年4月30日間，公司在多次與投資者進行業務交流的過程中，披露的信息存在與公司現實狀況不符，存在不準確、不完整情形。該涉案資訊為公司對前景的描繪和設想，缺乏相應的事實基礎，未來可實現性極小，具有較大誤導性。
回顧安碩信息的“輝煌”歷史，2015年5月12日，安碩資訊股價報收450元，成為A股歷史上第一隻股價站上450元的股票，在此前一年內，公司股價漲幅高達13倍，若僅從2015年算起，安碩資訊從年初的每股60元出頭，一路漲至5月12日最高460多元，漲幅逾600%。
從持股結構來說，安碩資訊由同門基金抱團持有，且持有額占流通股占比較高。去年5月份開始，基金抱團股頻現交易異動，據某機構資料顯示，安碩資訊在5月的21個交易日內交易異動6次，異動頻率頗高。5月22日，證監會宣佈集中部署“2015證監法網專項執法行動”案件查辦工作，共涉及12起異常交易類案件。次日，央媒罕見指名道姓點了包括安碩資訊在內的14只題材股和高價股。隨後，安碩資訊的股價就一路暴跌，並在8月中旬遭到證監會立案調查。
從告知書來看，這一輪“瘋狂”的股價表現正是源於公司與券商“勾兌”，釋放帶有誤導性的消息。證監會認為：“安碩資訊的互聯網金融相關業務不符合現實狀況，互聯網金融相關業務缺乏未來實現的基礎，並且公司宣傳披露的互聯網相關業務資訊具有片面性。”
具體來說，安碩資訊業務收入均為傳統軟體等業務收入，互聯網金融相關業務收入極小；公司宣傳的互聯網金融相關業務商業運營能力也有限。而且，公司發展互聯網金融相關業務時屬於決策隨意、資金計畫不充分、可行性研究不足的狀態。在資訊披露上，安碩資訊選擇性披露利好消息，規避不利資訊；更重要的是，其混淆了互聯網金融業務和互聯網金融服務業務的概念。
監管層指出，安碩資訊在披露涉及公司未來經營資訊時，不完整、不準確，不夠謹慎、不客觀，將重大不確定性資訊當作確定性資訊對外披露，涉嫌違反了有關規定，構成《證券法》一百九十三條第一款所述的誤導性陳述違法行為；高鳴、曹豐是直接負責的主管人員。故證監會擬決定：對安碩資訊給予警告，並處罰款60萬元；對董事長高鳴給予警告，並處罰款30萬元；對董秘曹豐給予警告，並處罰款20萬元。
接受證監會立案調查已有10個月的安碩資訊今日公告，6月14日，公司收到證監會下發的《行政處罰事先告知書》（編號：處罰字[2016]53號）。告知書顯示，安碩資訊涉嫌誤導性陳述一案，已由證監會調查完畢，證監會依法擬對安碩資訊作出行政處罰。
據公告，2014年4月30日至5月6日間，安碩資訊董事長高鳴、董事會秘書曹豐與某證券機構分析師接觸達成默契，決定通過資訊披露、投資者調研、路演等多種形式持續、廣泛、有針對性地宣傳安碩資訊開展互聯網金融相關資訊。2014年4月30日至2015年4月30日間，公司在多次與投資者進行業務交流的過程中，披露的信息存在與公司現實狀況不符，存在不準確、不完整情形。該涉案資訊為公司對前景的描繪和設想，缺乏相應的事實基礎，未來可實現性極小，具有較大誤導性。
回顧安碩信息的“輝煌”歷史，2015年5月12日，安碩資訊股價報收450元，成為A股歷史上第一隻股價站上450元的股票，在此前一年內，公司股價漲幅高達13倍，若僅從2015年算起，安碩資訊從年初的每股60元出頭，一路漲至5月12日最高460多元，漲幅逾600%。
從持股結構來說，安碩資訊由同門基金抱團持有，且持有額占流通股占比較高。去年5月份開始，基金抱團股頻現交易異動，據某機構資料顯示，安碩資訊在5月的21個交易日內交易異動6次，異動頻率頗高。5月22日，證監會宣佈集中部署“2015證監法網專項執法行動”案件查辦工作，共涉及12起異常交易類案件。次日，央媒罕見指名道姓點了包括安碩資訊在內的14只題材股和高價股。隨後，安碩資訊的股價就一路暴跌，並在8月中旬遭到證監會立案調查。
從告知書來看，這一輪“瘋狂”的股價表現正是源於公司與券商“勾兌”，釋放帶有誤導性的消息。證監會認為：“安碩資訊的互聯網金融相關業務不符合現實狀況，互聯網金融相關業務缺乏未來實現的基礎，並且公司宣傳披露的互聯網相關業務資訊具有片面性。”
具體來說，安碩資訊業務收入均為傳統軟體等業務收入，互聯網金融相關業務收入極小；公司宣傳的互聯網金融相關業務商業運營能力也有限。而且，公司發展互聯網金融相關業務時屬於決策隨意、資金計畫不充分、可行性研究不足的狀態。在資訊披露上，安碩資訊選擇性披露利好消息，規避不利資訊；更重要的是，其混淆了互聯網金融業務和互聯網金融服務業務的概念。
監管層指出，安碩資訊在披露涉及公司未來經營資訊時，不完整、不準確，不夠謹慎、不客觀，將重大不確定性資訊當作確定性資訊對外披露，涉嫌違反了有關規定，構成《證券法》一百九十三條第一款所述的誤導性陳述違法行為；高鳴、曹豐是直接負責的主管人員。故證監會擬決定：對安碩資訊給予警告，並處罰款60萬元；對董事長高鳴給予警告，並處罰款30萬元；對董秘曹豐給予警告，並處罰款20萬元。
最新評論