先後在新華百貨及歐亞集團股東大會建議實施超高比例送轉股並多次遇挫的上海寶銀,昨日因再次向歐亞集團發出高送轉提案而遭到上交所關注。上海寶銀資訊披露是否完整、高送轉提案是否合理、背後是否存在內幕交易等,都成為交易所問詢的重點。
歐亞集團昨日臨時停牌,其早間公告提示,公司於6月3日收到股東上海寶銀關於提議增加2016年第一次臨時股東大會提案的郵件,其中包括關於公司資本公積金轉增股本及利潤分紅派息等內容。但因上海寶銀未按相關規則提供前六個月內的股票變動情況和增減持計畫,歐亞集團股票被迫停牌。
上述公告立即引起監管部門的關注,上交所當日對上海寶銀髮出問詢函,並就其將相同提案反復提交股東大會審議的行為合理性等問題表示關注。
回溯歐亞集團此前公告,上海寶銀曾在今年4月27日向公司提交以資本公積金向全體股東每10股轉增18股,以及設立由其執行董事任總經理的“哈撒韋控股公司”等兩項股東大會臨時提案。不過,該提案經5月10日年度股東大會審議未獲通過,且反對票比例分別高達85.37%和89.03%。本次,上海寶銀又提交類似提案,且距前次股東大會召開還不足一個月。上海寶銀還於今年2月5日和3月29日兩次向新華百貨發出高送轉提案,但也均被新華百貨股東大會否決。
據瞭解,上海寶銀目前僅持歐亞集團4.75%的股份,不受5%以上股東短線交易的約束,其存在釋放利好後減持套現的可能。
基於上述情況,上交所要求上海寶銀說明短期內將相同提案反復提交股東大會審議的原因和合理性,並說明是否存在《公司法》第二十條規定的濫用股東權利情形,是否存在利用提議高送轉以影響上市公司股價並進行二級市場交易的行為。
對於歐亞集團公告中所涉及的持股變動情況和增減持計畫,上交所則要求上海寶銀嚴格按照第九十五號公告格式指引的要求,核實並披露公司及一致行動人此前六個月內買賣歐亞集團股票的情況,包括但不限於協議買賣歐亞集團股份、在二級市場增減持歐亞集團股份等。同時,上交所要求上海寶銀披露其及一致行動人未來六個月增減持歐亞集團股份的具體計畫,包括擬增持或減持股份的數量、金額、價格區間及方式等。
此外,上交所對於上海寶銀內幕資訊知情人的情況表示關注,要求其提交關於本次增加高送轉提案的內幕資訊知情人名單,以供上交所啟動內幕交易核查。
上交所要求上海寶銀於6月7日前,就上述事項予以披露並書面回復。
歐亞集團昨日臨時停牌,其早間公告提示,公司於6月3日收到股東上海寶銀關於提議增加2016年第一次臨時股東大會提案的郵件,其中包括關於公司資本公積金轉增股本及利潤分紅派息等內容。但因上海寶銀未按相關規則提供前六個月內的股票變動情況和增減持計畫,歐亞集團股票被迫停牌。
上述公告立即引起監管部門的關注,上交所當日對上海寶銀髮出問詢函,並就其將相同提案反復提交股東大會審議的行為合理性等問題表示關注。
回溯歐亞集團此前公告,上海寶銀曾在今年4月27日向公司提交以資本公積金向全體股東每10股轉增18股,以及設立由其執行董事任總經理的“哈撒韋控股公司”等兩項股東大會臨時提案。不過,該提案經5月10日年度股東大會審議未獲通過,且反對票比例分別高達85.37%和89.03%。本次,上海寶銀又提交類似提案,且距前次股東大會召開還不足一個月。上海寶銀還於今年2月5日和3月29日兩次向新華百貨發出高送轉提案,但也均被新華百貨股東大會否決。
據瞭解,上海寶銀目前僅持歐亞集團4.75%的股份,不受5%以上股東短線交易的約束,其存在釋放利好後減持套現的可能。
基於上述情況,上交所要求上海寶銀說明短期內將相同提案反復提交股東大會審議的原因和合理性,並說明是否存在《公司法》第二十條規定的濫用股東權利情形,是否存在利用提議高送轉以影響上市公司股價並進行二級市場交易的行為。
對於歐亞集團公告中所涉及的持股變動情況和增減持計畫,上交所則要求上海寶銀嚴格按照第九十五號公告格式指引的要求,核實並披露公司及一致行動人此前六個月內買賣歐亞集團股票的情況,包括但不限於協議買賣歐亞集團股份、在二級市場增減持歐亞集團股份等。同時,上交所要求上海寶銀披露其及一致行動人未來六個月增減持歐亞集團股份的具體計畫,包括擬增持或減持股份的數量、金額、價格區間及方式等。
此外,上交所對於上海寶銀內幕資訊知情人的情況表示關注,要求其提交關於本次增加高送轉提案的內幕資訊知情人名單,以供上交所啟動內幕交易核查。
上交所要求上海寶銀於6月7日前,就上述事項予以披露並書面回復。
最新評論