今年以來，由李勤主導發起成都路橋(002628)舉牌大戰，短短兩個月內四度舉牌，一舉拿下第一大股東之位。一時間，李勤與成都路橋原大股東的控制權爭奪戰備受關注。
在商場上，中迪禾邦集團有限公司董事長李勤應該算是久經沙場的“老手”，但在資本市場上，李勤則是一位剛入行的“新人”。因在舉牌過程中存有部分瑕疵，四川證監局已對李勤下發《警示函》和《責令改正決定》，監管層及市場投資者均非常關注其自身資金狀況。經過短暫等待後，證券時報·蓮花財經記者注意到，李勤於3月23日公開了舉牌成都路橋的資金來源，其中絕大部分來自於建築業務收益。同時，有知情人士告訴記者，舉牌成都路橋是李勤個人行為，與所謂的“達州幫”沒關係。
建築項目獲益超10億
近日，四川證監局已經下發行政監管措施決定書指出，3月2日，李勤編制並公告了《詳式權益變動報告書》，但該報告書未按照有關規定由財務顧問機構及其相關人員蓋章、簽字，並載明財務顧問有關意見和聲明，不符合資訊披露的有關要求。
針對此事，李勤於3月23日通過成都路橋發佈《詳式權益變動報告書(修訂稿)》公告，截至目前，李勤持續買入成都路橋共計1.48億股，累計支付資金約11.79億元，資金主要來自向中迪禾邦借款、股權轉讓款、項目銷售款和其他投資項目收益。
具體來看，李勤於2016年2月1日向中迪禾邦無息借款5000萬元，借款期限為三個月，現已經償還借款；同時，李勤通過轉讓中迪禾邦股權，獲得轉讓款約6000萬元。實際上，證券時報·蓮花財經記者注意到，前述兩筆資金僅僅是小菜，李勤資金的大頭則主要源於建築業務的收入，從中獲益超過10億元。
其中，李勤與華鑫宏利曾簽署《股權轉讓協定》，中迪禾邦股權轉讓按註冊資本面值轉讓，由於在股權轉讓前(2014年7月13日前)已經開發四個專案(中迪國際、浮水印長灘、南天麗都、濱河港灣等四個房地產開發專案)，根據2014年7月13日李勤、郭上勇、華鑫宏利以及中迪禾邦簽署的《四方協議》約定，已開發的四個項目的收益權歸李勤所有。
2015年8月19日，李勤再將其持有的中迪禾邦7%的股權轉讓給郫縣貴智，華鑫宏利亦將其持有的中迪禾邦60%的股權轉給郫縣貴智，在隨後各方簽署的《四方協定》中，約定郫縣貴智無條件承繼華鑫宏利在2014年7月13日簽署的《四方協定》項下的全部權利義務，即由李勤享有前述四個項目的收益權。
截至2016年1月31日，前述四個項目收入約12.34億元，項目收益共計約8.36億元。除此之外，在四川達州平灘安置房、楊柳埡涵洞、西環路道路工程等專案中，李勤獲得收益約2.48億元。
撇清與“達州幫”干係
實際上，在此次成都路橋舉牌事件中，突然出現且略顯神秘的李勤讓外界充滿著好奇，而關於他的發家和舉牌目的等問題則流傳著許多版本。
在3月11日成都路橋股東大會現場，有接近上市公司的人士曾對證券時報·蓮花財經記者表示，從個人投資角度來看，當然希望自己買的股票都遇到重組停牌，剩下的事情就是坐等複牌暴漲。不過，從上市公司角度來看，新晉的資本大佬首先要做到資金來源乾淨且合法，其次引進重組標的必須要有市場、有前景。如果還是房地產或者煤炭等傳統行業資產，那對成都路橋的未來發展則缺乏想像空間，也不利於維護中小股東利益。
此前，有媒體曾稱報導，李勤與“達州資本幫”關係密切，且中迪禾邦大股東郫縣貴智與達州富商唐銘陽相關，而唐銘陽則是做煤炭生意起家。面對這一連串的複雜關係，自然讓外界懷疑李勤並非成都路橋真實舉牌方，而是背後還有操盤者。
“在達州這樣的小地方，做生意的大人物也就那麼幾位元，大家的確互相認識，某些專案中存在合作也是非常正常的事情，但這並不是說存在隸屬關係。”一位知情人士如是告訴證券時報·蓮花財經記者。他進一步表示，郫縣貴智只是對中迪禾邦進行財務投資，李勤作為中迪禾邦董事長，一直對公司進行著實際的經營管理。在此次成都路橋的舉牌過程中，所有資金均為李勤自有資金，來源都是合理合法的。其實，進軍資本市場是李勤自主決定，根本就和所謂的“達州幫”沒有關係。
為了表明資金來源的真實性、獨立性，現在李勤已經發佈詳細報告。但有業內人士指出，李勤所有的四塊房地產項目收入約12.34億元，項目收益約8.36億元，換算下來，其毛利率高達68%，而上市房企卻都在40%以內。
對此，上述知情人表示，中迪國際、浮水印長灘、南天麗都、濱河港灣這四塊專案約在2009年前後拿地，當時地價較為便宜、土地現已升值。另外，這四塊房地產項目保守估計資產總價值約20億元左右，按照30%多的毛利率計算，項目合計收益是可以達到8億元的。目前，相關專案尚未銷售完畢，李勤既然擁有收益權，便可以按估值與對方協商，提前支配收益權。
在商場上，中迪禾邦集團有限公司董事長李勤應該算是久經沙場的“老手”，但在資本市場上，李勤則是一位剛入行的“新人”。因在舉牌過程中存有部分瑕疵，四川證監局已對李勤下發《警示函》和《責令改正決定》，監管層及市場投資者均非常關注其自身資金狀況。經過短暫等待後，證券時報·蓮花財經記者注意到，李勤於3月23日公開了舉牌成都路橋的資金來源，其中絕大部分來自於建築業務收益。同時，有知情人士告訴記者，舉牌成都路橋是李勤個人行為，與所謂的“達州幫”沒關係。
建築項目獲益超10億
近日，四川證監局已經下發行政監管措施決定書指出，3月2日，李勤編制並公告了《詳式權益變動報告書》，但該報告書未按照有關規定由財務顧問機構及其相關人員蓋章、簽字，並載明財務顧問有關意見和聲明，不符合資訊披露的有關要求。
針對此事，李勤於3月23日通過成都路橋發佈《詳式權益變動報告書(修訂稿)》公告，截至目前，李勤持續買入成都路橋共計1.48億股，累計支付資金約11.79億元，資金主要來自向中迪禾邦借款、股權轉讓款、項目銷售款和其他投資項目收益。
具體來看，李勤於2016年2月1日向中迪禾邦無息借款5000萬元，借款期限為三個月，現已經償還借款；同時，李勤通過轉讓中迪禾邦股權，獲得轉讓款約6000萬元。實際上，證券時報·蓮花財經記者注意到，前述兩筆資金僅僅是小菜，李勤資金的大頭則主要源於建築業務的收入，從中獲益超過10億元。
其中，李勤與華鑫宏利曾簽署《股權轉讓協定》，中迪禾邦股權轉讓按註冊資本面值轉讓，由於在股權轉讓前(2014年7月13日前)已經開發四個專案(中迪國際、浮水印長灘、南天麗都、濱河港灣等四個房地產開發專案)，根據2014年7月13日李勤、郭上勇、華鑫宏利以及中迪禾邦簽署的《四方協議》約定，已開發的四個項目的收益權歸李勤所有。
2015年8月19日，李勤再將其持有的中迪禾邦7%的股權轉讓給郫縣貴智，華鑫宏利亦將其持有的中迪禾邦60%的股權轉給郫縣貴智，在隨後各方簽署的《四方協定》中，約定郫縣貴智無條件承繼華鑫宏利在2014年7月13日簽署的《四方協定》項下的全部權利義務，即由李勤享有前述四個項目的收益權。
截至2016年1月31日，前述四個項目收入約12.34億元，項目收益共計約8.36億元。除此之外，在四川達州平灘安置房、楊柳埡涵洞、西環路道路工程等專案中，李勤獲得收益約2.48億元。
撇清與“達州幫”干係
實際上，在此次成都路橋舉牌事件中，突然出現且略顯神秘的李勤讓外界充滿著好奇，而關於他的發家和舉牌目的等問題則流傳著許多版本。
在3月11日成都路橋股東大會現場，有接近上市公司的人士曾對證券時報·蓮花財經記者表示，從個人投資角度來看，當然希望自己買的股票都遇到重組停牌，剩下的事情就是坐等複牌暴漲。不過，從上市公司角度來看，新晉的資本大佬首先要做到資金來源乾淨且合法，其次引進重組標的必須要有市場、有前景。如果還是房地產或者煤炭等傳統行業資產，那對成都路橋的未來發展則缺乏想像空間，也不利於維護中小股東利益。
此前，有媒體曾稱報導，李勤與“達州資本幫”關係密切，且中迪禾邦大股東郫縣貴智與達州富商唐銘陽相關，而唐銘陽則是做煤炭生意起家。面對這一連串的複雜關係，自然讓外界懷疑李勤並非成都路橋真實舉牌方，而是背後還有操盤者。
“在達州這樣的小地方，做生意的大人物也就那麼幾位元，大家的確互相認識，某些專案中存在合作也是非常正常的事情，但這並不是說存在隸屬關係。”一位知情人士如是告訴證券時報·蓮花財經記者。他進一步表示，郫縣貴智只是對中迪禾邦進行財務投資，李勤作為中迪禾邦董事長，一直對公司進行著實際的經營管理。在此次成都路橋的舉牌過程中，所有資金均為李勤自有資金，來源都是合理合法的。其實，進軍資本市場是李勤自主決定，根本就和所謂的“達州幫”沒有關係。
為了表明資金來源的真實性、獨立性，現在李勤已經發佈詳細報告。但有業內人士指出，李勤所有的四塊房地產項目收入約12.34億元，項目收益約8.36億元，換算下來，其毛利率高達68%，而上市房企卻都在40%以內。
對此，上述知情人表示，中迪國際、浮水印長灘、南天麗都、濱河港灣這四塊專案約在2009年前後拿地，當時地價較為便宜、土地現已升值。另外，這四塊房地產項目保守估計資產總價值約20億元左右，按照30%多的毛利率計算，項目合計收益是可以達到8億元的。目前，相關專案尚未銷售完畢，李勤既然擁有收益權，便可以按估值與對方協商，提前支配收益權。
最新評論