市場大跌有時也擋不住舉牌者進逼的步伐。自去年三季度低調進駐，至歲末年初停牌前夕“突擊”舉牌，到上市公司終止籌畫重大事項複牌後用四個交易日實現二度舉牌，李勤在快速晉升成都路橋第二大股東的同時，又向市場傳出了怎樣的信號？
相隔不過半個月時間，李勤便實現了對成都路橋的兩次舉牌。成都路橋1月18日公告稱，公司於15日收到股東李勤委託代理人送達的《簡式權益變動報告書》，截至14日，李勤累計買入上市公司股份7400萬股，占總股本的10.04%。而在本次舉牌前，截至去年12月29日，李勤共計持有公司股份3700.06萬股，占總股本的5.02%。由於成都路橋今年1月4日至8日停牌，李勤的兩次舉牌，實際只用了七個交易日。
據披露，李勤本次增持的時間為1月11日至14日，其共計買入成都路橋股份3699.94萬股，增持的價格區間為6.78元至7.8元每股。具體來看，短短四個交易日，李勤先後分別買入1226.04萬股、688.42萬股、1392.6萬股、392.45萬股。經記者粗略估算，其第二次舉牌的成本約在2.67億元，較前次舉牌2.47億元的成本還略高一些。
事實上，1月11日正是成都路橋因終止籌畫重大事項而複牌的首日。當時公司的股價表現已經略顯詭異。當日，或受資產收購事宜終止影響，成都路橋股價以跌停價6.71元每股開盤，隨後就強力拉升，僅約10分鐘，公司股價就逆向上漲逾7%，最高上摸至8.02元每股，緊接著迅速回落，逐漸震盪走低，最終以暴跌9.13%收盤於6.77元，全天振幅達到17.58%，成交額放大至4.39億元。
結合11日的交易龍虎榜分析，李勤的“根據地”也浮出水面，海通證券雙流棠湖南路營業部成為二次舉牌的大本營。當天李勤的買入量占了全天交易量的20%，13日的買入量更是高達交易量的30%，“火線舉牌”的行為一目了然。
接下來幾日，即使大盤不斷下探“尋底”，但成都路橋除了1月15日外卻日日收紅，總體呈現上漲趨勢。結合本次的舉牌時間看，有人不斷吸籌或許是公司股價能夠逆勢上漲的原因之一。
據最新的權益變動報告書，與前次舉牌披露的目的和計畫一致，資訊披露義務人李勤此次增持還是認可並看好成都路橋未來發展前景，其擬通過此次股份增持，獲取公司股權增值帶來的投資收益。且除本次股份增持外，李勤不排除在未來12個月內增減持成都路橋股份的可能。
值得注意的是，首次舉牌時的李勤為公司第三大股東，伴隨著本次的最新舉牌，其持股比例10.04%已躍至第二大股東，直逼公司第一大股東鄭渝力，後者直接持股比例為12.03%。不過，公司原二股東四川省道誠力實業投資有限公司持股占比7.81%，其實也是鄭渝力實際控制的，即鄭渝力合計握有成都路橋近20%的股份。
按正常邏輯，2016年開年以來股市遭遇重挫，再加上成都路橋籌畫重大事項失敗，李勤本可以有更好的價格買入，但他為何選擇在複牌當日就大舉買入，隨後持續加倉，直至二次舉牌，其中緣由並非一句“認可並看好成都路橋未來發展前景”可以解釋，其真正的動機和圖謀尚未顯現。
無論用意為何，這位李勤似乎也較有投資耐性，其實際自去年三季度已進駐成都路橋，只是3.99%的持股比例尚未觸發舉牌。而除成都路橋外，四川省內另一上市公司也有名為李勤的股東，其自2013年初進駐振芯科技以來，截至去年三季度末，始終持股未動。
相隔不過半個月時間，李勤便實現了對成都路橋的兩次舉牌。成都路橋1月18日公告稱，公司於15日收到股東李勤委託代理人送達的《簡式權益變動報告書》，截至14日，李勤累計買入上市公司股份7400萬股，占總股本的10.04%。而在本次舉牌前，截至去年12月29日，李勤共計持有公司股份3700.06萬股，占總股本的5.02%。由於成都路橋今年1月4日至8日停牌，李勤的兩次舉牌，實際只用了七個交易日。
據披露，李勤本次增持的時間為1月11日至14日，其共計買入成都路橋股份3699.94萬股，增持的價格區間為6.78元至7.8元每股。具體來看，短短四個交易日，李勤先後分別買入1226.04萬股、688.42萬股、1392.6萬股、392.45萬股。經記者粗略估算，其第二次舉牌的成本約在2.67億元，較前次舉牌2.47億元的成本還略高一些。
事實上，1月11日正是成都路橋因終止籌畫重大事項而複牌的首日。當時公司的股價表現已經略顯詭異。當日，或受資產收購事宜終止影響，成都路橋股價以跌停價6.71元每股開盤，隨後就強力拉升，僅約10分鐘，公司股價就逆向上漲逾7%，最高上摸至8.02元每股，緊接著迅速回落，逐漸震盪走低，最終以暴跌9.13%收盤於6.77元，全天振幅達到17.58%，成交額放大至4.39億元。
結合11日的交易龍虎榜分析，李勤的“根據地”也浮出水面，海通證券雙流棠湖南路營業部成為二次舉牌的大本營。當天李勤的買入量占了全天交易量的20%，13日的買入量更是高達交易量的30%，“火線舉牌”的行為一目了然。
接下來幾日，即使大盤不斷下探“尋底”，但成都路橋除了1月15日外卻日日收紅，總體呈現上漲趨勢。結合本次的舉牌時間看，有人不斷吸籌或許是公司股價能夠逆勢上漲的原因之一。
據最新的權益變動報告書，與前次舉牌披露的目的和計畫一致，資訊披露義務人李勤此次增持還是認可並看好成都路橋未來發展前景，其擬通過此次股份增持，獲取公司股權增值帶來的投資收益。且除本次股份增持外，李勤不排除在未來12個月內增減持成都路橋股份的可能。
值得注意的是，首次舉牌時的李勤為公司第三大股東，伴隨著本次的最新舉牌，其持股比例10.04%已躍至第二大股東，直逼公司第一大股東鄭渝力，後者直接持股比例為12.03%。不過，公司原二股東四川省道誠力實業投資有限公司持股占比7.81%，其實也是鄭渝力實際控制的，即鄭渝力合計握有成都路橋近20%的股份。
按正常邏輯，2016年開年以來股市遭遇重挫，再加上成都路橋籌畫重大事項失敗，李勤本可以有更好的價格買入，但他為何選擇在複牌當日就大舉買入，隨後持續加倉，直至二次舉牌，其中緣由並非一句“認可並看好成都路橋未來發展前景”可以解釋，其真正的動機和圖謀尚未顯現。
無論用意為何，這位李勤似乎也較有投資耐性，其實際自去年三季度已進駐成都路橋，只是3.99%的持股比例尚未觸發舉牌。而除成都路橋外，四川省內另一上市公司也有名為李勤的股東，其自2013年初進駐振芯科技以來，截至去年三季度末，始終持股未動。
最新評論