經濟參考報5月11日頭版的評論文章指出，從市場的長期健康發展來看，“國家隊”對於A股市場的短期干預應當盡可能減少，只有在市場發生劇烈變化時才可出手，頻繁的“高拋低吸”更是不可取。
文章強調，從功能定位來看，“國家隊”力量應當是長期的托底力量，而非市場的短期參與者。為此，股市的漲跌應該由市場自身來決定，“國家隊”在A股中不應起到主導市場運行的作用，其角色應當逐漸淡化。
以下為全文：
“國家隊”不宜頻繁“高拋低吸”
市場觀察人士認為，包括證金公司、十大中證資管計畫、梧桐樹系等在內的“國家隊”，本應作為穩定股市力量的存在，但目前已經在一定程度上也成了短期投資博弈的主體。
按照安信證券的統計，截至2015年12月31日，國家相關機構持有A股1246家公司共計市值1.12萬億元，占流通A股市值的2.7%。截至今年3月31日，國家相關機構持有A股1221家公司共計市值1.00萬億，占流通A股市值的2.8%。興業證券的研究則顯示，在上證50、滬深300、中小板指、創業板指成分股中，證金和十大中證資管計畫持股個數占比分別為100%、75%、13%和6%；持股市值占自由流通市值分別為12%、8%、2%和1%。
從行為模式來看，2015年四季度，市場環境趨於穩定，證金公司以減持為主，減持公司個數占比高達60%，減持公司446家，其中減持至退出公司前十大流通股的有201家。2016年一季度，市場波動加大，證金公司再度維穩，在其持股的公司中，對至少40%的公司的持股數量做出調整，增減持公司個數接近，十大中證資管計畫增減持行為模式則類似，總體上呈現“高拋低吸”的特徵。
自2015年A股發生異常波動以來，市場始終處於較為脆弱的狀態，大面積暴跌時有發生，表現在大多數個股上，往往一周甚至一個月的漲幅很容易在一兩個交易日之內跌個乾淨，投資者情緒高度緊張，一有風吹草動就會集體逃之夭夭，市場始終處於存量博弈的狀態。在這種情況下，“國家隊”的一舉一動，都受到市場參與者的密切關注。對於普通投資者而言，每當指數處於萎靡不振的狀態時，就希望有“國家隊”托市力量出現，而一旦這種期望落空，就會以更快的速度逃離市場，A股就會出現大面積暴跌。對於機構投資者而言，“國家隊”的“高拋低吸”行為影響了市場的持續性，人為地扭曲了市場風險的釋放或上漲的趨勢，因而始終對市場處於觀望狀態。
為了維護市場穩定，2015年以來管理層投入巨額資金。從這些資金的來源來看，無論是證金公司還是券商自營的投入，均面臨一定的成本壓力，從長期來看，也面臨著退出的壓力。在這種情況下，“國家隊”通過“高拋低吸”能夠在一定程度上緩解這種壓力。但應當注意到，作為穩定市場力量的存在，其退出的路徑應當是從更長的時間段來考慮的，短期過於頻繁地干預市場，實際上產生了“與民爭利”的效應，扮演了市場上其他參與者的“對手盤”的角色。在這樣的一個市場中，“國家隊”成了人人談之色變的對象，不僅沒能起到長期穩定市場的作用，反而扭曲了整個市場的運行，使得其他投資者的行為更加短期化、一致性預期更強。這樣的市場很難吸引更多的投資者和增量資金進入。
從市場的長期健康發展來看，“國家隊”對於A股市場的短期干預應當盡可能減少，只有在市場發生劇烈變化時才可出手，頻繁的“高拋低吸”更是不可取。從功能定位來看，“國家隊”力量應當是長期的托底力量，而非市場的短期參與者。日前召開的中央政治局會議提出：“要保持股市健康發展，充分發揮市場機制調節作用，加強基礎制度建設，加強市場監管，保護投資者權益。”從這個意義上來說，股市的漲跌應該由市場自身來決定，“國家隊”在A股中不應起到主導市場運行的作用，其角色應當逐漸淡化。
最新評論