連續四個漲停板！武昌魚儼然已成為最近二級市場的炒作龍頭，前期的舉牌者長金投資還在買嗎？他們到底要幹什麼？昨日下午，長金投資相關負責人在武漢接受了本報記者的採訪，對市場普遍關心的問題進行了回復。
不想一開始就亮底牌
上海證券報：武昌魚今天又漲停了，市值都到100億了。你們怎麼看？
長金投資：股價不是我們能控制的，對我們來說，股價漲上去之後，增持成本也會上升。
我想強調的是，短期股價的波動，並不是我們關注的重點。和純私募基金的財務投資不同，股東背景決定我們不能炒作股價，我們的GP宜昌綠色產業基金管理有限公司，她的三個股東中，宜昌國投占40%，武鋼集團占30%，長安信託占30%，這三方分別有政府、產業和金融背景，目的是按照中央“供給側改革”的政策指引，通過產業基金的市場化方式服務實體產業，淘汰落後產能、推動產業升級和新興產業發展。
上海證券報：我們注意到，上週三晚上（10月26日）武昌魚披露了一份關於公司違規減持的公告，公告透露出公司在三個漲停板的位置仍在追買，這在市場上也引起多種解讀，甚至有人認為公司是在有意釋放追買的資訊。
長金投資：確實是個意外，事情發生後，我們也向有關方面提供了當天的全部交易記錄，包括成交記錄和委託下單記錄。從掛單和撤單頻率、時間間隔、成交金額等各方面都可以驗證這確實是個“烏龍指”操作，我們也對此向武昌魚廣大中小股東表示歉意。
上海證券報：在回復交易所的問詢函時，公司直接宣佈將謀求控股權，在第一次舉牌後，很快補充公告將繼續增持，並且增持至少4.9%的股份，市場很難理解公司的這種高調，有什麼特別的原因嗎？
長金投資：這是新的監管和交易規則要求的。從我們的利益講，肯定不希望在第一時間就把底牌亮出來，增加增持股票的成本，但作為機構投資人，我們也理解監管層從保護中小股東、降低資訊不對稱的角度，要求“舉牌方”明確披露增持計畫和是否謀求控股權的做法。
多維度選擇殼公司
上海證券報：既然已經宣佈了要謀求控股權，你們未來有什麼計畫？
長金投資：這個要回到我們的股東背景，作為宜昌綠色發展投資基金旗下一隻直投二級市場的專項子基金，長金投資按照“供給側改革”的政策指引，秉持服務實體經濟的原則，希望能夠充分利用好各方股東資源，根據“產融結合”加“一二級市場雙輪驅動”的運作思路，在完成上市公司收購後，合理調整上市公司資產結構，配置優質資產，更好服務實體經濟。
當然，你們可能也注意到公告，截至目前，長金投資尚未有確定性的擬裝入武昌魚的目標資產。
上海證券報：你的意思是想在資本市場上找一個平臺，市場上的殼公司很多，你們為什麼會選擇武昌魚？公司日前披露要謀求控股權，這個謀求控股權是一開始就定下的目標嗎？
長金投資：我們當時也篩選出了一批備選的目標公司，選擇武昌魚也有多方面的原因，包括它的地域屬性，上市公司自身相對簡單的資產、負債和經營情況以及股權結構等。我們也是經過研判，感覺有實施的機會。
目前市場上存在一些所謂的“殼公司”或經營業績一般的上市公司，沒有及時“優勝劣汰”，一定程度上削弱了資產市場優化資源配置和服務實體經濟的作用，這也是包括長金投資在內的外部機構投資人的市場機會所在，通過舉牌、增加話語權，參與上市公司治理，引入更好的資源、提升上市公司管理和經營業績，最終為全體股東創造價值。
誰在主導這場股權戰
上海證券報：長金投資公開宣佈謀求控制權，聯富達及其一致行動人10%的持股是一個重要因素，請問公司是什麼時候和聯富達開始接觸的？在雙方的一致行動人關係中，誰佔據主動地位？除了已經公告的內容外，雙方有其他的協議安排嗎？
長金投資：我們看到上市公司的公告後，考慮到聯富達及其一致行動人的持股比例，主動聯繫了聯富達。聯富達是比較純粹的財務投資者，我們覺得雙方有合作的機會，最後他們也同意和我們結盟，成為一致行動人關係。在合作關係中，長金投資占主導地位。聯富達等認同長金投資的品牌，實力和產融結合的運作思路，願意以長金投資為主導。 除了公告披露的一致行動協議外，目前沒有其他利益安排。
上海證券報：雖然已經拿到了超過17%的股份，且承諾未來要增持，但武昌魚的大股東也完全有可能採取應對措施，你們謀求控股權的底氣在哪裡？
長金投資：2016年以來，資本市場上外部機構投資人謀求上市公司控制權的行為開始增多，不僅僅是長金投資一家機構。我們分析，之所以在目前的時點集中發生“舉牌”和“控制權轉移”事件，很大原因在於目前的監管環境給予了外部機構投資人很大的信心和底氣。外部投資人舉牌收購上市公司，在國外資本市場屬於普遍現象，國內屬於“新興事物”，正是由於越來越強調 “合法合規”、強調“公平市場原則”，外部機構投資人作為對比上市公司控股股東而言相對弱勢的一方，才有底氣和動力更加積極主動的參與上市公司的治理，甚至於謀求上市公司控制權。
上海證券報：和上市公司或者他的大股東有溝通過嗎？另外，市場有傳言長安信託想借殼武昌魚，究竟有無這種考慮？
長金投資：實事求是，到目前為止尚未接觸。至於長安信託自身有意通過武昌魚借殼上市這個傳言，這個是猜測，沒有事實依據。長安信託作為持牌金融機構，有獨特的監管要求和審核標準，目前的政策和環境尚不具備條件。長金投資也從未將長安信託借殼上市納入規劃範圍。
不想一開始就亮底牌
上海證券報：武昌魚今天又漲停了，市值都到100億了。你們怎麼看？
長金投資：股價不是我們能控制的，對我們來說，股價漲上去之後，增持成本也會上升。
我想強調的是，短期股價的波動，並不是我們關注的重點。和純私募基金的財務投資不同，股東背景決定我們不能炒作股價，我們的GP宜昌綠色產業基金管理有限公司，她的三個股東中，宜昌國投占40%，武鋼集團占30%，長安信託占30%，這三方分別有政府、產業和金融背景，目的是按照中央“供給側改革”的政策指引，通過產業基金的市場化方式服務實體產業，淘汰落後產能、推動產業升級和新興產業發展。
上海證券報：我們注意到，上週三晚上（10月26日）武昌魚披露了一份關於公司違規減持的公告，公告透露出公司在三個漲停板的位置仍在追買，這在市場上也引起多種解讀，甚至有人認為公司是在有意釋放追買的資訊。
長金投資：確實是個意外，事情發生後，我們也向有關方面提供了當天的全部交易記錄，包括成交記錄和委託下單記錄。從掛單和撤單頻率、時間間隔、成交金額等各方面都可以驗證這確實是個“烏龍指”操作，我們也對此向武昌魚廣大中小股東表示歉意。
上海證券報：在回復交易所的問詢函時，公司直接宣佈將謀求控股權，在第一次舉牌後，很快補充公告將繼續增持，並且增持至少4.9%的股份，市場很難理解公司的這種高調，有什麼特別的原因嗎？
長金投資：這是新的監管和交易規則要求的。從我們的利益講，肯定不希望在第一時間就把底牌亮出來，增加增持股票的成本，但作為機構投資人，我們也理解監管層從保護中小股東、降低資訊不對稱的角度，要求“舉牌方”明確披露增持計畫和是否謀求控股權的做法。
多維度選擇殼公司
上海證券報：既然已經宣佈了要謀求控股權，你們未來有什麼計畫？
長金投資：這個要回到我們的股東背景，作為宜昌綠色發展投資基金旗下一隻直投二級市場的專項子基金，長金投資按照“供給側改革”的政策指引，秉持服務實體經濟的原則，希望能夠充分利用好各方股東資源，根據“產融結合”加“一二級市場雙輪驅動”的運作思路，在完成上市公司收購後，合理調整上市公司資產結構，配置優質資產，更好服務實體經濟。
當然，你們可能也注意到公告，截至目前，長金投資尚未有確定性的擬裝入武昌魚的目標資產。
上海證券報：你的意思是想在資本市場上找一個平臺，市場上的殼公司很多，你們為什麼會選擇武昌魚？公司日前披露要謀求控股權，這個謀求控股權是一開始就定下的目標嗎？
長金投資：我們當時也篩選出了一批備選的目標公司，選擇武昌魚也有多方面的原因，包括它的地域屬性，上市公司自身相對簡單的資產、負債和經營情況以及股權結構等。我們也是經過研判，感覺有實施的機會。
目前市場上存在一些所謂的“殼公司”或經營業績一般的上市公司，沒有及時“優勝劣汰”，一定程度上削弱了資產市場優化資源配置和服務實體經濟的作用，這也是包括長金投資在內的外部機構投資人的市場機會所在，通過舉牌、增加話語權，參與上市公司治理，引入更好的資源、提升上市公司管理和經營業績，最終為全體股東創造價值。
誰在主導這場股權戰
上海證券報：長金投資公開宣佈謀求控制權，聯富達及其一致行動人10%的持股是一個重要因素，請問公司是什麼時候和聯富達開始接觸的？在雙方的一致行動人關係中，誰佔據主動地位？除了已經公告的內容外，雙方有其他的協議安排嗎？
長金投資：我們看到上市公司的公告後，考慮到聯富達及其一致行動人的持股比例，主動聯繫了聯富達。聯富達是比較純粹的財務投資者，我們覺得雙方有合作的機會，最後他們也同意和我們結盟，成為一致行動人關係。在合作關係中，長金投資占主導地位。聯富達等認同長金投資的品牌，實力和產融結合的運作思路，願意以長金投資為主導。 除了公告披露的一致行動協議外，目前沒有其他利益安排。
上海證券報：雖然已經拿到了超過17%的股份，且承諾未來要增持，但武昌魚的大股東也完全有可能採取應對措施，你們謀求控股權的底氣在哪裡？
長金投資：2016年以來，資本市場上外部機構投資人謀求上市公司控制權的行為開始增多，不僅僅是長金投資一家機構。我們分析，之所以在目前的時點集中發生“舉牌”和“控制權轉移”事件，很大原因在於目前的監管環境給予了外部機構投資人很大的信心和底氣。外部投資人舉牌收購上市公司，在國外資本市場屬於普遍現象，國內屬於“新興事物”，正是由於越來越強調 “合法合規”、強調“公平市場原則”，外部機構投資人作為對比上市公司控股股東而言相對弱勢的一方，才有底氣和動力更加積極主動的參與上市公司的治理，甚至於謀求上市公司控制權。
上海證券報：和上市公司或者他的大股東有溝通過嗎？另外，市場有傳言長安信託想借殼武昌魚，究竟有無這種考慮？
長金投資：實事求是，到目前為止尚未接觸。至於長安信託自身有意通過武昌魚借殼上市這個傳言，這個是猜測，沒有事實依據。長安信託作為持牌金融機構，有獨特的監管要求和審核標準，目前的政策和環境尚不具備條件。長金投資也從未將長安信託借殼上市納入規劃範圍。
最新評論