准油股份今日公告，公司於10月18日收到北京市三中院的《應訴通知書》及相關法律文書。其中，就公司實際控制人秦勇與嘉誠中泰文化藝術投資管理有限公司（下稱“嘉誠中泰”）借款糾紛一案，作為原告方的嘉誠中泰要求，追加上市公司為第四被告，以承擔連帶清償責任。法院已通知公司，按有關規定應訴。
回溯事件原委，准油股份曾於9月30日公告，嘉誠中泰委託金杜律師事務所向公司發來《律師函》，稱：去年9月15日，嘉誠中泰與秦勇簽訂了《借款合同》、《委託代付款協議》，由嘉誠中泰向秦勇提供短期借款23467萬元，借款期限三個月，借款利息667萬元；同時，准油股份與嘉誠中泰也簽訂《保證合同》約定，為擔保債務人（秦勇）履行主合同項下債務，保證人向債權人提供不可撤銷的連帶責任保證。
至11月17日，借款清償期限已到，但秦勇未及時清償借款本金。12月2日，嘉誠中泰向秦勇發出《債務催收通知書》，要求秦勇立刻償還未清償的全部借款本金，並支付相應罰息。
事隔逾九個月之後的今年8月24日，准油股份收到上述《律師函》後，立即展開核查。根據公司方面的公告，對《律師函》所述之擔保事項，公司自2015年初至今從未履行過內部決策程式。同時，通過核查印章使用情況及合同簽訂情況，公司方面也從未有過關於上述擔保事項的用印記錄及有關合同文本。公告中由此做出判斷，公司從未對上述事項提供過擔保，對《律師函》中所列《保證合同》的有效性、真實性存在異議。
為此，公司試圖聯繫嘉誠中泰溝通有關事項，但《律師函》中所留的嘉誠中泰電話始終無法接通，公司曾派專人到其註冊地址探訪，也沒有找到該公司。查閱公開信息可知，嘉誠中泰的獨資股東為解蕙淯，其同時也是中植企業集團有限公司的股東之一，可謂是“中植系”的核心成員。
准油股份今日還同時公告，收到《證監會監督檢查通知書》，稱因公司涉嫌對外提供擔保，根據《證券法》的有關規定，決定對公司進行調查。
回溯事件原委，准油股份曾於9月30日公告，嘉誠中泰委託金杜律師事務所向公司發來《律師函》，稱：去年9月15日，嘉誠中泰與秦勇簽訂了《借款合同》、《委託代付款協議》，由嘉誠中泰向秦勇提供短期借款23467萬元，借款期限三個月，借款利息667萬元；同時，准油股份與嘉誠中泰也簽訂《保證合同》約定，為擔保債務人（秦勇）履行主合同項下債務，保證人向債權人提供不可撤銷的連帶責任保證。
至11月17日，借款清償期限已到，但秦勇未及時清償借款本金。12月2日，嘉誠中泰向秦勇發出《債務催收通知書》，要求秦勇立刻償還未清償的全部借款本金，並支付相應罰息。
事隔逾九個月之後的今年8月24日，准油股份收到上述《律師函》後，立即展開核查。根據公司方面的公告，對《律師函》所述之擔保事項，公司自2015年初至今從未履行過內部決策程式。同時，通過核查印章使用情況及合同簽訂情況，公司方面也從未有過關於上述擔保事項的用印記錄及有關合同文本。公告中由此做出判斷，公司從未對上述事項提供過擔保，對《律師函》中所列《保證合同》的有效性、真實性存在異議。
為此，公司試圖聯繫嘉誠中泰溝通有關事項，但《律師函》中所留的嘉誠中泰電話始終無法接通，公司曾派專人到其註冊地址探訪，也沒有找到該公司。查閱公開信息可知，嘉誠中泰的獨資股東為解蕙淯，其同時也是中植企業集團有限公司的股東之一，可謂是“中植系”的核心成員。
准油股份今日還同時公告，收到《證監會監督檢查通知書》，稱因公司涉嫌對外提供擔保，根據《證券法》的有關規定，決定對公司進行調查。
最新評論