今年4月29日，*ST盈方發佈延期的2015年年報，被審計機構致同會計師事務所出具了“無法表示意見”的審計報告。根據“關於公司2015年度審計報告非標意見的專項說明”，審計機構出具非標意見的理由和依據主要是“未獲取充分、適當的審計證據，無法對交易實質作出判斷”。
問題主要涉及三項財務資料：一是*ST盈方在2015年度承接資料中心維護運營服務及場地租賃服務所確認的收入9022.77萬元，以及應收賬款餘額6789.32萬元；二是公司2015年的部分晶片設計費收入和部分晶片代工業務收入；三是公司截至2015年12月31日的帳面應收賬款淨額達8749.29萬元，而會計師事務所對重大應收賬款餘額執行了函證和實地走訪程式，卻未能獲得有效回函。此外，對於公司年報中的在建工程金額5615.67萬元、無形資產淨值1.29億元、開發支出金額1.17億元，會計師事務所表示，其實施的審計程式及所取得的審計證據未能令人滿意，無法對其價值計量提供合理保證，也無法對其是否存在減值及減值金額作出判斷。
今年5月下旬，深交所曾向*ST盈方發出問詢函，要求公司就年報披露的前五大客戶及供應商出現大幅變化、研發費用大幅上升等一些問題作出補充說明。年報顯示，公司2015年前五大客戶與上年相比，僅有一家延續，其餘全部換了新面孔。有市場人士認為，對一家成熟的IC產業鏈公司來說，這一現象極為反常，說明公司經營情況非常不穩定。
而上述“新面孔”中，有的公司成立時間較短，有的還涉及訴訟糾紛。比如，作為*ST盈方去年第三大客戶的深圳市星光誠科技有限公司成立於2014年6月19日，註冊資本僅50萬元；第五大客戶深圳市大坦數碼電子有限公司存在買賣合同糾紛訴訟。且在*ST盈方的經營活動中，還有兩家企業既是公司的主要客戶同時又是供應商。此外，公司2015年研發投入較2014年上升153.49%，而研發投入的資本化金額卻較2014年上升346.67%，資本化比例大幅提升；與之相對照，公司的技術人員則由上一年度的150人降為101人。這一反常現象也引起了監管關注。
由於年報被出具“無法表示意見”的審計報告。根據證監會的要求，*ST盈方此後聘請了亞太（集團）會計師事務所對公司2015年盈利預測的實現情況進行專項審計。至7月15日，*ST盈方披露了《2015年盈利預測實現情況的專項審核報告》等相關公告，並更新了年報，經審核調整後，公司2015年實現的淨利潤為1135.4萬元，較公司原先披露的少了約965.49萬元。
*ST盈方的種種亂象也引起了股東的警覺。曾經的大股東、現二股東上海舜元也不再看好公司發展，於9月12日減持公司股份600萬股，退出持股5%以上股東的行列。由於在累計減持*ST盈方股份達到5%時未停止買賣並及時履行資訊披露義務，上海舜元9月19日被深交所出具監管函。
同時，一些機構股東則在今年上半年就選擇了拋售。*ST盈方8月23日公佈的半年報顯示，包括浙江華僑基金-華僑證券結構化基金捌號、柒號，四川信託-金贏37號等悉數退出了公司前十大流通股東名單。
值得注意的是，浙江華僑基金旗下的兩檔基金是今年一季度建倉的，卻在第二季度就選擇賣出。而公司現第一大股東上海盈方微電子技術有限公司此前為了融資曾質押股權，其質押對象中就有浙江華僑基金。
最新評論