資料顯示，蘇州好屋是一家房地產電商平臺，通過線上平臺和線下行銷管道相結合（O2O）的方式，為房地產開發商、房地產經紀人、二手房銷售者和購房者提供房地產交易平臺服務。以2016年6月30日為基準日，蘇州好屋100%股權的預估值為32.5億元，增值率達5.7倍。
值得注意的是，對比明牌珠寶前後兩次收購的公告，蘇州好屋的財務指標出現大幅“變臉”。
據明牌珠寶2015年12月27日公告所載，2013年、2014年、2015年1-9月，蘇州好屋營業收入分別為2.42億元、6.50億元、5.87億元，淨利潤分別為501.64萬元、2338.14萬元、4001.12萬元，預計2015年度完成營業收入9-10億元，實現淨利潤8000萬至10000萬元。當時交易對方還承諾，標的資產2016年度、2017年度、2018年度實現淨利潤分別為1.8億元、2.5億元、3.2億元。
但本次重組方案顯示，蘇州好屋2014年、2015年及2016年上半年分別實現營業收入4.74億元、5.66億元和2.92億元，淨利潤分別為479.84萬元、249.64萬元及8150.72萬元。對照可見，蘇州好屋2014年度的營收及淨利潤差異顯著，其中營業收入“縮水”約1.7億元，淨利潤則從2338萬元驟降至480萬元；2015年度淨利潤250萬元，與此前披露的前三季度4001萬元、預計全年8000萬至10000萬元的數字，更是落差甚大。
若縱向比較，蘇州好屋的財務資料也十分異常。重組方案披露，公司2016年上半年實現營收2.92億元，以2015年度營收5.66億元為參照尚屬正常，但從淨利潤指標看，今年上半年高達8150.72萬元，且業績承諾2016年全年淨利潤達1.9億元，與2015年度淨利潤249.64萬元相比有雲泥之別。再看毛利率指標，今年上半年和去年全年基本一致，為53%左右，但淨利率竟從去年的0.44%攀升到今年上半年的27.94%。
究竟是何原因導致了蘇州好屋盈利能力的巨幅躍升？由於兩次公告所載財務資料均“未經審計”，本次重組正式的審計、評估報告尚未披露，個中緣由難以知曉。但有個細節不可不察，在明牌珠寶去年12月入股時，雖然預測了蘇州好屋2015年度淨利潤（8000萬至10000萬元），但業績承諾的對應年份是2016年至2018年，並未覆蓋2015年度，留下了利潤調節的操作空間。
另一個變化是，在前次收購中，蘇州好屋被描述為一家國內領先的“房產+金融+大資料增值服務”O2O平臺，但本次重組方案並未提及“金融”。不過，失去金融概念的蘇州好屋估值卻有增無減，而且，在明牌珠寶停牌期間，蘇州好屋出現兩次股權轉讓，多名股東搭上重組“末班車”。
最新評論