*ST博元(600656)擬受捐董事長許佳明高中同學鄭偉斌8.59億元資產的細節逐漸浮出水面，初步印證了證券時報12月22日獨家報導《小股東擬捐8億資產救助 *ST博元關鍵資訊語焉不詳疑點不少》的部分結論。
按照*ST博元此前披露的資訊，鄭偉斌於12月9日與自然人鄭智凡、肖金兵簽署股權轉讓協定，擬受讓二人全資持有的福建曠宇建設工程有限公司95%股權。12月10日，鄭偉斌與*ST博元簽署資產捐贈協定，擬將福建曠宇95%股權作價8.59億元無償注入*ST博元。交易完成後，福建曠宇將成為*ST博元全資子公司，鄭偉斌不再擁有該部分資產的歸屬權和支配權。
上述事件引發諸多猜測，作為持股1400股的*ST博元小股東，鄭偉斌何以向公司無償捐贈巨額資產？在上交所的逼問下，*ST博元披露鄭偉斌系許佳明高中同學，因不忍坐視*ST博元退市，希望通過資產捐贈改善*ST博元財務狀況，恢復期持續經營能力。
隨後，證券時報12月22日的報導指出，鄭偉斌在不抵觸信披規定的前提下隱匿資金來源等關鍵資訊，疑似涉及股權代持或財富不正常交接等現象。該報導同時指出，鄭偉斌目前並非任何一家具備規模公司的實際控制人、重要股東或法定代表人，此前亦並無類似于許佳明的顯赫經歷，其個人或並不具備8.59億元的出資能力，未必能收購福建曠宇95%股權而後無償捐贈給*ST博元。
果不其然，*ST博元12月24日補充披露，早在12月8日，鄭偉斌便與許佳明簽訂了《財務資助協議》。該協議約定，若鄭偉斌收購福建曠宇95%股權無法按期足額向肖金兵和鄭智凡支付轉讓款，許佳明同意及時就轉讓款不足部分無償提供財務資助。
《財務資助協議》同時約定，許佳明若向鄭偉斌提供無償財務資助，不得影響鄭偉斌向*ST博元的資產捐贈行為。依照該協定及*ST博元披露的資訊，許佳明資助鄭偉斌、鄭偉斌捐贈資產均系無償自願行為，許佳明與鄭偉斌除系高中同學外，無任何關聯關係。
很顯然，上述無關聯一說或無償捐贈一說存在邏輯上的漏洞。不妨簡單梳理，鄭偉斌12月8日與許佳明簽訂《財務資助協議》，12月9日與鄭智凡、肖金兵簽署協定擬受讓福建曠宇95%股權，12月10日再與*ST博元簽署協定擬捐贈福建曠宇95%股權。基於鄭偉斌極有可能不具備8.59億元出資能力的合理判斷，前述系列協定可歸納為“許佳明出資幫助鄭偉斌收購福建曠宇再捐贈給*ST博元”，即*ST博元董事長許佳明才是8.59億元擬受捐資產的金主，鄭偉斌充當馬甲。
當然，不排除鄭偉斌通過自籌或其他管道融得部分資金甚至是8.59億元資金的可能性，如此，鄭偉斌將不需要向許佳明要求財務資助。從目前的公開信息來看，這種可能性並不大，無償的財務資助也間接說明鄭偉斌與許佳明不一般，雙方存在良好的信任感。
公開履歷顯示，許佳明今年31歲，是*ST博元廣西凱盛地產二股東許祥偉之子，而廣西凱盛地產是*ST博元今年3月份的重大資產重組物件之一，後來交易因故作罷。此外，許佳明自2006年開始即在廣西凱盛地產、正恒投資集團、深圳雙開顏投資等公司擔任總經理、董事長等要職，是“雙開顏系”明面上的話事人。相比於公開資料中不曾述及的鄭偉斌，許佳明的資金實力顯然更強。
目前的疑問是，許佳明作為*ST博元董事長，本可以直接向*ST博元提供各種形式的支援，為何要通過曲線方式向*ST博元捐贈資產？是否存在不為人知的利益糾葛？
為此，上交所12月23日再次向*ST博元下發了問詢函，要求*ST博元明確回復鄭偉斌收購福建曠宇95%股權的最終款項來源，同時要求*ST博元說明許佳明是否為福建曠宇95%股權的真正捐贈人。
按照要求，*ST博元應在12月25日之前回復上述問題，但由於仲介機構出具意見尚需履行內部蓋章流程，故回復時間延遲至12月26日。
按照*ST博元此前披露的資訊，鄭偉斌於12月9日與自然人鄭智凡、肖金兵簽署股權轉讓協定，擬受讓二人全資持有的福建曠宇建設工程有限公司95%股權。12月10日，鄭偉斌與*ST博元簽署資產捐贈協定，擬將福建曠宇95%股權作價8.59億元無償注入*ST博元。交易完成後，福建曠宇將成為*ST博元全資子公司，鄭偉斌不再擁有該部分資產的歸屬權和支配權。
上述事件引發諸多猜測，作為持股1400股的*ST博元小股東，鄭偉斌何以向公司無償捐贈巨額資產？在上交所的逼問下，*ST博元披露鄭偉斌系許佳明高中同學，因不忍坐視*ST博元退市，希望通過資產捐贈改善*ST博元財務狀況，恢復期持續經營能力。
隨後，證券時報12月22日的報導指出，鄭偉斌在不抵觸信披規定的前提下隱匿資金來源等關鍵資訊，疑似涉及股權代持或財富不正常交接等現象。該報導同時指出，鄭偉斌目前並非任何一家具備規模公司的實際控制人、重要股東或法定代表人，此前亦並無類似于許佳明的顯赫經歷，其個人或並不具備8.59億元的出資能力，未必能收購福建曠宇95%股權而後無償捐贈給*ST博元。
果不其然，*ST博元12月24日補充披露，早在12月8日，鄭偉斌便與許佳明簽訂了《財務資助協議》。該協議約定，若鄭偉斌收購福建曠宇95%股權無法按期足額向肖金兵和鄭智凡支付轉讓款，許佳明同意及時就轉讓款不足部分無償提供財務資助。
《財務資助協議》同時約定，許佳明若向鄭偉斌提供無償財務資助，不得影響鄭偉斌向*ST博元的資產捐贈行為。依照該協定及*ST博元披露的資訊，許佳明資助鄭偉斌、鄭偉斌捐贈資產均系無償自願行為，許佳明與鄭偉斌除系高中同學外，無任何關聯關係。
很顯然，上述無關聯一說或無償捐贈一說存在邏輯上的漏洞。不妨簡單梳理，鄭偉斌12月8日與許佳明簽訂《財務資助協議》，12月9日與鄭智凡、肖金兵簽署協定擬受讓福建曠宇95%股權，12月10日再與*ST博元簽署協定擬捐贈福建曠宇95%股權。基於鄭偉斌極有可能不具備8.59億元出資能力的合理判斷，前述系列協定可歸納為“許佳明出資幫助鄭偉斌收購福建曠宇再捐贈給*ST博元”，即*ST博元董事長許佳明才是8.59億元擬受捐資產的金主，鄭偉斌充當馬甲。
當然，不排除鄭偉斌通過自籌或其他管道融得部分資金甚至是8.59億元資金的可能性，如此，鄭偉斌將不需要向許佳明要求財務資助。從目前的公開信息來看，這種可能性並不大，無償的財務資助也間接說明鄭偉斌與許佳明不一般，雙方存在良好的信任感。
公開履歷顯示，許佳明今年31歲，是*ST博元廣西凱盛地產二股東許祥偉之子，而廣西凱盛地產是*ST博元今年3月份的重大資產重組物件之一，後來交易因故作罷。此外，許佳明自2006年開始即在廣西凱盛地產、正恒投資集團、深圳雙開顏投資等公司擔任總經理、董事長等要職，是“雙開顏系”明面上的話事人。相比於公開資料中不曾述及的鄭偉斌，許佳明的資金實力顯然更強。
目前的疑問是，許佳明作為*ST博元董事長，本可以直接向*ST博元提供各種形式的支援，為何要通過曲線方式向*ST博元捐贈資產？是否存在不為人知的利益糾葛？
為此，上交所12月23日再次向*ST博元下發了問詢函，要求*ST博元明確回復鄭偉斌收購福建曠宇95%股權的最終款項來源，同時要求*ST博元說明許佳明是否為福建曠宇95%股權的真正捐贈人。
按照要求，*ST博元應在12月25日之前回復上述問題，但由於仲介機構出具意見尚需履行內部蓋章流程，故回復時間延遲至12月26日。
最新評論