世界貿易組織29日發佈專家組報告，判定歐盟對阿根廷生產的生物柴油徵收反傾銷稅的部分做法，違反了世貿組織的相關規定。
報告指出，歐盟在之前進行反傾銷調查過程中，以阿根廷國內生產生物柴油的主要原料--大豆價格存在扭曲、明顯低於國際市場價格為由，拒絕使用阿根廷本國大豆價格而使用"國際價格"來計算阿根廷生物柴油生產成本的做法，不符合世貿組織《反傾銷協定》中的有關規定。 專家組同時認為，歐盟並沒有依據世貿組織的相關規定，合理計算阿根廷生物柴油的傾銷幅度，從而決定所應對其徵收的反傾銷稅稅額。但專家組駁回了阿根廷關於歐盟《反傾銷基本條例》本身違反世貿組織《反傾銷協定》的指控。
歐盟反傾銷委員會2013年10月以多數票通過對阿根廷和印尼產生物柴油徵收反傾銷稅的決定，理由是兩國均"以低於成本或市場價格向歐盟出口生物柴油"，其中對阿根廷徵收的稅率為22%至26%，稅額約為每噸300美元到340美元之間。
歐盟是阿根廷生物柴油最重要的出口市場，2012年阿根廷生物柴油出口總量的90%都進入了歐盟市場。面對本國產業可能面臨的嚴重衝擊，阿根廷於2013年12月向世貿組織起訴歐盟的相關反傾銷措施和調查違規。
一位元熟悉世貿組織法律法規的專業人士對新華社記者表示，這是在世貿組織爭端解決機制的框架下，世貿組織成員首次對歐盟反傾銷法中有關"成本調整"這一做法發起的挑戰，而目前阿根廷已經取得了初步勝利；同時，專家組對於《反傾銷協定》部分條款的解釋澄清、對於規範反傾銷調查機關的調查行為，以及防止世貿組織成員濫用反傾銷措施具有重要意義。
他認為，本案的判決對中國未來開展國際貿易也具有長遠意義。因為，如果專家組肯定了歐盟"成本調整"的做法，今年12月11日之後，歐盟即使承認了中國市場經濟地位，仍可以"特殊市場情形"為藉口，使用外部參考價格，讓替代國標準"借屍還魂"；而專家組裁決阿根廷勝訴，作為一個重要判例，可以提前替中國堵上這個規則漏洞。不過，他同時表示，目前專家組的裁決並非終審裁決，歐盟下一步仍可能對此判決結果提出上訴，而最終的裁決則需等待世貿組織上訴機構報告的確認。
最新評論