監管層打擊A股肆意炒作概念的決心似乎越來越大。自上週末收緊中概股回歸後，5月11日市場傳出“四行業跨界並購被叫停”的消息，令恒天海龍等多隻跨界並購股應聲大跌。
此事雖未獲得監管部門的正式確認，但有投行人士認為，遊戲、影視行業跨界並購將從嚴審核，具體可能是“一事一議”，禁止沒有盈利基礎僅靠“講故事”的標的。創豐資本管理合夥人彭震稱，去年以來互聯網金融、遊戲、影視、VR等行業確實呈現過熱狀態，證監會的收緊政策是對過熱行為的反應。
無論結果如何，一場針對A股亂象的監管新政，已呈山雨欲來之勢。
炒作過熱引發“嚴打”
近期以來，證監會對上市公司炒作概念的行為態度可謂非常明確。在年初的證券期貨監管工作會上，時任證監會主席就曾明確表示“上市公司要立足於公司價值持續增長進行市值管理，堅決不搞偽市值管理、真欺詐操縱；立足于做強主業進行融資，不能總想‘以錢炒錢’、賺快錢”。同時點名批評“有的公司隨意更名編造題材，迎合市場炒作”的現象。
11日上午，有媒體報導證監會已經叫停上市公司跨界定增，涉及互聯網金融、遊戲、影視、VR四個行業。比如水泥企業不准通過定增收購或者募集資金投向上述四個行業。同時，這四個行業的並購重組和再融資也被叫停。
《第一財經日報》就上述消息向證監會求證，但截至發稿尚未獲得回應。多位接受本報採訪的業內人士稱，監管層對有明顯概念炒作特徵的並購重組，從嚴審核、政策收緊的態度是非常明確的。
“前幾天就有類似討論，當時有一家鋼材貿易公司收購遊戲企業被叫停，大家覺得這是一個禁止不相關業務重組的信號。”一位元投行人士稱，部分遊戲類、影視類企業的經營實力確實存在很大水分，如一家影視企業去年承諾2015年收入翻兩番，結果年報出來業績不升反降，且降幅非常大。
國內一家大型券商投行業務部門高管告訴記者，結合當前監管層思路來看，對前述四個行業審核收緊的消息比較可信，因為這四個領域的跨界定增太熱，標的資產估值混亂，且遊戲和影視等行業極易滋生財務造假。
近期隨著互聯網金融風險事件不斷爆發，互聯網金融受追捧的熱度大幅下降。遊戲行業在過去兩年最受熱炒，近期也日趨冷靜。不過，影視行業的資本動作依然熱鬧，VR行業更是資本市場“新貴”。
“這些領域的定增在整個定增領域中比例不小。”一位從事IPO及並購業務的律師稱，如果真的禁止跨界並購，那麼目前A股的殼資源價值將會大幅下降。
並購火熱的另一個原因，是近幾年IPO發行數量有限，令並購重組成為上市公司資本運作的主戰場。如最近兩年跨界並購新興產業、謀求突破轉型，已成為許多傳統產業上市公司在嘗試的方向。
巨龍管業是一家主營非金屬礦物製品業的上市公司，自2015年初開始，公司業務向遊戲領域擴展。之後，公司公佈了收購杭州搜影、北京拇指玩兩家遊戲公司的計畫，重組申請已於4月27日獲得證監會受理。兩家標的公司主營為移動互聯網視頻推廣和遊戲推廣、分發領域。公司自4月28日起開始停牌，目前仍在停牌中。公司並購重組是否會受到“叫停”政策影響，還有待監管層進一步明確。
另一家典型的跨界並購公司是恒天海龍。恒天海龍的主業為化學纖維製造業，今年1月公佈了重組方案，計畫收購妙聚網路和上海靈娛100%股權，兩家標的公司均屬於遊戲領域。
恒天海龍此前為保殼曾尋找多家企業合作，行業涉及醫療器械、電線電纜，均與主業有較大差距。在最新重組方案中，兩家遊戲公司設置了較高的業績對賭承諾。受此影響，恒天海龍的股價在二級市場也一度受到熱捧。1月27日，恒天海龍股價處於5.8元/股低位，隨後經歷連續5個交易日大幅上漲，於2月4日達到峰值8.14元/股，累計漲幅超過40%。
恒天海龍的跨界並購受到監管層高度關注，深交所在其重組方案公佈不久，就向其下發了重組問詢函。在這份長長的問詢函中，深交所對標的公司遊戲行業發展、經營失敗風險、利潤補償方案等都提出了詳細的問題，之後恒天海龍進行了回復，並公告了回復的具體內容。這份回復問詢的公告長達157頁。11日受“叫停”消息影響，恒天海龍開盤大跌，並以跌停價收盤。
力促市場回歸理性
“定增市場亂象的確需要降溫，但此次政策調整中仍有諸多細節等待確認。”有投行人士提出，是針對跨界定增，還是同業定增也包括在內；是僅針對定增，還是現金收購也包含其中；是對四個行業全面叫停，還是具體情況具體分析？諸多疑問待解。
另一位大型上市券商投行專案負責人則表示，之前並沒有收到監管層類似內容的指導，但從近期的監管政策調整來看，這一消息的釋放可以視為是吹風，預計後期可能不會以正式檔下發。在其看來，這次調整對上市公司發展實業所限定的範圍、標準較為模糊，都給投行業務和上市公司帶來不確定預期。
在彭震看來，基於中國經濟轉型的需求，對於新的一批服務企業、科技企業，資本市場是它們必須走的路，資本市場的繁榮也必須要這些企業來帶動。但是進入過熱的領域、炒作概念是不合理的。
“目前很多傳統行業上市公司，總是拿著遊戲和VR等炒概念，這是不對的，應該受到監管。有的公司買一些不靠譜項目，還有的募集資金沒有按承諾的去投資。”彭震認為，雖然“一刀切”叫停不可能，但是從嚴審核是趨勢，審核人員多問一些問題、多審核一些資訊，督促上市公司更多的資訊披露、更充分的風險揭示，這是比較有可能的做法。
前述投行業務高管亦稱，這次政策調整的核心點看上去是跨界、定增。從上述內容來看，“跨界”此次政策調整規範內容的前提，具體限定和禁止的可能是以定增收購、募投項目推進的上述行業跨界轉型。但對於現金收購等方式，並沒有明確的規定或說明。
彭震認為，證監會近期的舉措並非針對特定的案例或某一行為，而是對前期過熱行為的適度反應。“比如去年中概股回歸表現過於瘋狂，一堆融資機構拿到一大筆錢，今年以來，相當一部分互聯網金融公司出現問題。”在他看來，監管層目前進行著一系列的佈局。第一，先停下來，要進行整治監管；第二，梳理不合理的問題；第三，不反對行業的正常融資。
“可能未來一年半左右的時間，是政策上最後的‘迷霧期’。”彭震稱，希望證監會按照原來的計畫，儘快推進註冊制改革與多層次資本市場建設。
最新評論