2017年無疑是消費金融資產證券化（ABS）的爆發年。資料顯示，在今年前三季發行的企業ABS中，個人消費貸款ABS發行金額達1608.04億元，較去年同期增長4.4倍，穩占交易所市場發行量第一。
不過，個人消費貸款ABS的發行主體構成，主要集中于阿裡、京東等互聯網巨頭。小型消費金融公司在發行ABS上仍然面臨較大困難。
“消費金融ABS表面繁榮的背後依舊是一個投資者重主體、輕資產的市場，資產證券化以底層資產為信用基礎的核心特點不明顯。業內期待一個更百花齊放的市場。”華菁證券副總經理、固定收益事業部負責人鄧浩對證券時報記者表示。
期待百花齊放的市場
企業ABS，尤其是消費金融類ABS，真的爆發了。
中國資產證券化分析網統計資料顯示，截至9月30日，國內資產證券化市場已成功發行資產證券化產品1360單，發行總額達27790億元。其中，企業ABS市場發行量達11999億元，繼續超過信貸ABS市場，成為發行量最大的ABS發行市場。
具體來看，個人消費貸款、信託受益權、融資租賃、應收賬款和保理融資這五類產品位元列企業ABS發行市場前五名。其中，個人消費貸款ABS產品共計發行66單，發行金額達1608.04億元，同比增長4.4倍，穩占交易所市場發行量第一，可謂今年最出彩的產品類別。然而，細看個人消費貸款，發行主體仍主要集中在幾大互聯網巨頭。資料顯示，前三季度個人消費貸款ABS全部由阿裡、京東、小米等5家原始權益人發起。
“根據我們和一些機構投資者的溝通，大家在投資消費金融ABS的時候，對於底層資產信用資質的挖掘和判斷所占權重不高。投資者仍然在用銀行信貸的邏輯，對資產負債表、收入利潤有類似貸款或信用債的要求，底層資產成了陪襯，最終投或不投還是又回到融資主體信用或外部增信。”鄧浩表示。
鄧浩稱，目前這個階段，零售金融類資產證券化以底層資產為信用基礎的核心特點還不明顯，但這一現象有一定的合理性，因為主體和資產並不能完全分離去看。“比方說，阿裡將其小貸資產證券化後依舊在管理這個資產，把控該資產的風險，若資產出了問題還要解決。因此，完全脫離主體看資產也是極端的。”
鄧浩指出，更合理的方式是把融資主體看成一個資產管理機構，用分析輕資產公司的邏輯去考量，比如團隊專業性、股東背景、公司治理、激勵機制等基本面因素，同時結合對底層資產的深入分析，但這一理念的轉變還需要時間。“業內希望看到的是更百花齊放的市場，即除了這些巨頭之外，在一些垂直細分領域做得很認真、有特色的消費金融類ABS能夠在市場上發行、掛牌和交易。”
改善流動性需要三條件
儘管總體來看，ABS的發行量大、規模迅速攀升，但ABS二級市場流動性不足的問題仍然待解。
鄧浩稱，今年債券市場一直在調整。在這樣的大背景下，ABS市場的流動性也難有好的表現。展望將來，提升ABS市場的流動性還需要三個方面的條件：一是資產證券化產品越來越受到重視，參與的主體和機構越來越多；二是投資機構多元化，不僅是主流的銀行，還需要包括保險、資產管理公司、私募投資機構甚至是外資等；三是需要做市的主體參與進來。
ABS的發行過熱也引發市場擔憂。消費金融底層資產的風險就是逾期和違約。隨著ABS規模越來越大，違約率還能否可控？
鄧浩表示，目前來看，經濟基本面較好，經濟結構調整的不斷推進使得服務業占比持續提高，這有利於擴大就業和增加居民收入。消費金融的底層資產就是個人信用，包括還款意願和還款能力，根據目前的宏觀經濟情況以及資產的實際運行情況，違約和不良風險還算可控。但是消費金融也是挺大的概念，每個資產包底層資產涉及的細分人群都有各自的定位和特點，整體風險水準可控的判斷，並不等同於對細分資產的判斷。
不過，個人消費貸款ABS的發行主體構成，主要集中于阿裡、京東等互聯網巨頭。小型消費金融公司在發行ABS上仍然面臨較大困難。
“消費金融ABS表面繁榮的背後依舊是一個投資者重主體、輕資產的市場，資產證券化以底層資產為信用基礎的核心特點不明顯。業內期待一個更百花齊放的市場。”華菁證券副總經理、固定收益事業部負責人鄧浩對證券時報記者表示。
期待百花齊放的市場
企業ABS，尤其是消費金融類ABS，真的爆發了。
中國資產證券化分析網統計資料顯示，截至9月30日，國內資產證券化市場已成功發行資產證券化產品1360單，發行總額達27790億元。其中，企業ABS市場發行量達11999億元，繼續超過信貸ABS市場，成為發行量最大的ABS發行市場。
具體來看，個人消費貸款、信託受益權、融資租賃、應收賬款和保理融資這五類產品位元列企業ABS發行市場前五名。其中，個人消費貸款ABS產品共計發行66單，發行金額達1608.04億元，同比增長4.4倍，穩占交易所市場發行量第一，可謂今年最出彩的產品類別。然而，細看個人消費貸款，發行主體仍主要集中在幾大互聯網巨頭。資料顯示，前三季度個人消費貸款ABS全部由阿裡、京東、小米等5家原始權益人發起。
“根據我們和一些機構投資者的溝通，大家在投資消費金融ABS的時候，對於底層資產信用資質的挖掘和判斷所占權重不高。投資者仍然在用銀行信貸的邏輯，對資產負債表、收入利潤有類似貸款或信用債的要求，底層資產成了陪襯，最終投或不投還是又回到融資主體信用或外部增信。”鄧浩表示。
鄧浩稱，目前這個階段，零售金融類資產證券化以底層資產為信用基礎的核心特點還不明顯，但這一現象有一定的合理性，因為主體和資產並不能完全分離去看。“比方說，阿裡將其小貸資產證券化後依舊在管理這個資產，把控該資產的風險，若資產出了問題還要解決。因此，完全脫離主體看資產也是極端的。”
鄧浩指出，更合理的方式是把融資主體看成一個資產管理機構，用分析輕資產公司的邏輯去考量，比如團隊專業性、股東背景、公司治理、激勵機制等基本面因素，同時結合對底層資產的深入分析，但這一理念的轉變還需要時間。“業內希望看到的是更百花齊放的市場，即除了這些巨頭之外，在一些垂直細分領域做得很認真、有特色的消費金融類ABS能夠在市場上發行、掛牌和交易。”
改善流動性需要三條件
儘管總體來看，ABS的發行量大、規模迅速攀升，但ABS二級市場流動性不足的問題仍然待解。
鄧浩稱，今年債券市場一直在調整。在這樣的大背景下，ABS市場的流動性也難有好的表現。展望將來，提升ABS市場的流動性還需要三個方面的條件：一是資產證券化產品越來越受到重視，參與的主體和機構越來越多；二是投資機構多元化，不僅是主流的銀行，還需要包括保險、資產管理公司、私募投資機構甚至是外資等；三是需要做市的主體參與進來。
ABS的發行過熱也引發市場擔憂。消費金融底層資產的風險就是逾期和違約。隨著ABS規模越來越大，違約率還能否可控？
鄧浩表示，目前來看，經濟基本面較好，經濟結構調整的不斷推進使得服務業占比持續提高，這有利於擴大就業和增加居民收入。消費金融的底層資產就是個人信用，包括還款意願和還款能力，根據目前的宏觀經濟情況以及資產的實際運行情況，違約和不良風險還算可控。但是消費金融也是挺大的概念，每個資產包底層資產涉及的細分人群都有各自的定位和特點，整體風險水準可控的判斷，並不等同於對細分資產的判斷。
最新評論