1月23日晚，贛州騰遠鈷業新材料股份有限公司（簡稱：騰遠鈷業）首發被否，證監會發審委針對其業績波動和關聯交易問題發出一系列“靈魂拷問”。
因為需求增加、鈷價上漲，擁有鈷鹽生產技術的騰遠鈷業可謂風口上的行業公司。在A股上市公司裡，主營業務與鈷相關的主要有華友鈷業、格林美和寒銳鈷業，都在近期收穫了一系列增長。
騰遠鈷業錯失上市機會的背後，除了自身的硬傷和證監會發審趨嚴，與行業的波動和交易模式也有關係。業內公司人士表示，在大客戶相對穩定的交易環境下，想要拓展新的銷售和採購管道並非易事。
硬傷頗多
騰遠鈷業的IPO本被當地政府寄予厚望。騰遠鈷業2017年4月在證監會官網提交招股說明書，公司擬在深交所發行不超過2533.34萬股，募集資金4.9億元，其中1億元用於補充流動資金，3.9億元用於投向三元鋰電池正極材料前驅體製備和金屬鈷生產專案。
資料顯示，騰遠鈷業核心產品為氯化鈷、硫酸鈷等鈷鹽以及四氧化三鈷等鈷氧化物，主要用於電池材料、合金、磁性材料、鈷粉等領域。公司主要客戶有格林美、廈門鎢業、Trafigura（托克）、當升科技、杉杉股份、金川科技、寒銳鈷業及江鎢新材等。
一方面，因為鈷屬於稀缺資源，受三元鋰電池需求拉動，鈷價格從2016年年初約19萬元/噸，上漲到現在約56萬元/噸。寒銳鈷業和華友鈷業近期的市場表現都相當可觀。
而且，騰遠鈷業主要從事鈷、銅產品的研發、生產與銷售，為國內最具競爭力的鈷鹽生產企業之一。
鈷精礦直接生產鈷鹽的濕法冶煉技術打破了傳統的鈷礦石通過電解法來提純的生產方式慣例，擁有良好的市場前景。除騰遠鈷業外，目前主要的鈷鹽生產商有華友鈷業、凱力克、佳遠鈷業和茂聯科技等。
但此次騰遠鈷業的首發審核卻倒在了多個問題上。總結起來包括安全生產資格、盈利可持續性、關聯交易問題、財務報表差異以及收入確認時點提前等問題。
其中，最直接的問題是業績波動較大。
根據招股書披露的資料，騰遠鈷業2014-2016年營業收入分別為7.06億元、5.64億元和6.22億元，2015年同比下滑了20%，而次年又增長了10.3%。而對應的利潤波動更像過山車，2014-2016年公司淨利潤分別為2653萬元、573萬元和5039萬元，2015年同比下降78%，2016年同比增速高達780%。
2015年公司收入和利潤的下滑主要源於銅產品銷售收入下降71.40%。主要因為當年所購鈷精礦含銅量的下降所致。但在報告期內，公司主營業務鈷產品毛利率變動趨勢較同行業一致。
另一大值得關注的問題是與持股15%的第三大股東廈門鎢業存在雙向的關聯交易。
因此，發審委提出了關於騰遠鈷業業務和盈利來源是否存在依賴於廈門鎢業的詢問，並要求解釋廈門鎢業和金川科技披露的採購、銷售金額不相一致的原因。
綁定關係
作為“鈷業”小夥伴，華友鈷業和寒銳鈷業在2016年和2017年相繼上市，騰遠鈷業卻栽了跟頭。
雖然近幾年鋰電池產業鏈火熱，但實際上IPO的企業並不多。資料顯示，2012年至2017年，通過A股IPO上市的動力電池產業鏈企業共26家，合計首發融資119.02億元，而在過去兩年這一數字則更低。
在騰遠鈷業之前，2017年9月，以研發、生產和銷售鋰離子電池電解液和鋁塑複合膜為主業的珠海市賽緯電子材料股份有限公司首發也被否。
與騰遠鈷業存在相同的原因，第一大客戶在業務中占比較大。2015年至2017年1-6月，賽緯電子對第一大客戶沃特瑪的銷售收入占公司營業總收入的比例分別為11.63%、45.93%和47.46%。
同時，沃特瑪還是賽緯電子的第一大供應商，2017年1-6月發行人向沃特瑪的採購金額達到6379.48萬元，沃特瑪成為發行人的第一大供應商，占比達到47.98%。而且也存在向沃特瑪採購材料的價格遠高於市場平均價格的情況。
在鋰電產業鏈中，大客戶較為固定的情況不是個例，根據CATL發佈的招股書，先導智慧近幾年來一直都是CATL的首席設備供應商，從2015年到2017年6月底，累計向先導智慧採購設備12.41億元。
而且和客戶的關聯關係越到產業鏈後端可能越明顯。一位元電池結構件廠商的負責人向記者指出，“其實不能說是依賴關係，只能說互相綁定比較深，特別是到了車企的環節，需要忠誠度較高的供應商。”
而一位元負極材料生產商負責人告訴記者，這也與公司構成結構有關。除了個別大企業外，大多數材料來源於中小企業，而這些公司的團隊很多是做材料技術出身，在推廣和銷售管道上相對不擅長。而且，技術可能面臨被轉移的風險。“過去很多採購商不簽保密協議，很可能將技術化為己用。”
隨著IPO發審趨嚴，相比通過IPO上市，很多的鋰電相關企業選擇了並購的方式對接資本市場。據中金公司統計的2012至2016年A股鋰電池產業鏈並購市場資料，91家樣本公司近5年並購交易合計金額578.54億元，其中約一半是與非鋰電產業鏈相關的並購。
另一方面，對於已經上市的企業，再融資能否通過審核也不一定百發百中。
2017年12月18日，證監會發審委第74次會議審核顯示，億緯鋰能可轉債未獲通過，這是2017年第三單可轉債發行失敗案例。
2017年8月24日，億緯鋰能公佈可轉債預案，發行總額8億元，用於高性能鋰離子動力電池二期專案和償還銀行貸款。
證監會發審委在會議報告中指出，最近三年及一期，億緯鋰能鋰離子電池產能利用率及產銷率均未達到100%，且產銷率呈現持續下降趨勢，要求公司進一步說明本次募投專案建設的合理性及必要性。
可見企業強烈的擴張需求並不能成為融資的充分條件。
根據中金公司的資料，2012到2016年，A股鋰電池產業鏈上市公司再融資以每年157%的速度在增長。但隨著增發審核趨嚴，2012年至2016年，鋰電產業鏈上市公司共有50次未能實施的定增方案，涉及募集資金規模達772.6億元，占同時期再融資計畫募集資金總額的29.04%，近三成的定增計畫未能成功。
因為需求增加、鈷價上漲，擁有鈷鹽生產技術的騰遠鈷業可謂風口上的行業公司。在A股上市公司裡，主營業務與鈷相關的主要有華友鈷業、格林美和寒銳鈷業，都在近期收穫了一系列增長。
騰遠鈷業錯失上市機會的背後，除了自身的硬傷和證監會發審趨嚴，與行業的波動和交易模式也有關係。業內公司人士表示，在大客戶相對穩定的交易環境下，想要拓展新的銷售和採購管道並非易事。
硬傷頗多
騰遠鈷業的IPO本被當地政府寄予厚望。騰遠鈷業2017年4月在證監會官網提交招股說明書，公司擬在深交所發行不超過2533.34萬股，募集資金4.9億元，其中1億元用於補充流動資金，3.9億元用於投向三元鋰電池正極材料前驅體製備和金屬鈷生產專案。
資料顯示，騰遠鈷業核心產品為氯化鈷、硫酸鈷等鈷鹽以及四氧化三鈷等鈷氧化物，主要用於電池材料、合金、磁性材料、鈷粉等領域。公司主要客戶有格林美、廈門鎢業、Trafigura（托克）、當升科技、杉杉股份、金川科技、寒銳鈷業及江鎢新材等。
一方面，因為鈷屬於稀缺資源，受三元鋰電池需求拉動，鈷價格從2016年年初約19萬元/噸，上漲到現在約56萬元/噸。寒銳鈷業和華友鈷業近期的市場表現都相當可觀。
而且，騰遠鈷業主要從事鈷、銅產品的研發、生產與銷售，為國內最具競爭力的鈷鹽生產企業之一。
鈷精礦直接生產鈷鹽的濕法冶煉技術打破了傳統的鈷礦石通過電解法來提純的生產方式慣例，擁有良好的市場前景。除騰遠鈷業外，目前主要的鈷鹽生產商有華友鈷業、凱力克、佳遠鈷業和茂聯科技等。
但此次騰遠鈷業的首發審核卻倒在了多個問題上。總結起來包括安全生產資格、盈利可持續性、關聯交易問題、財務報表差異以及收入確認時點提前等問題。
其中，最直接的問題是業績波動較大。
根據招股書披露的資料，騰遠鈷業2014-2016年營業收入分別為7.06億元、5.64億元和6.22億元，2015年同比下滑了20%，而次年又增長了10.3%。而對應的利潤波動更像過山車，2014-2016年公司淨利潤分別為2653萬元、573萬元和5039萬元，2015年同比下降78%，2016年同比增速高達780%。
2015年公司收入和利潤的下滑主要源於銅產品銷售收入下降71.40%。主要因為當年所購鈷精礦含銅量的下降所致。但在報告期內，公司主營業務鈷產品毛利率變動趨勢較同行業一致。
另一大值得關注的問題是與持股15%的第三大股東廈門鎢業存在雙向的關聯交易。
因此，發審委提出了關於騰遠鈷業業務和盈利來源是否存在依賴於廈門鎢業的詢問，並要求解釋廈門鎢業和金川科技披露的採購、銷售金額不相一致的原因。
綁定關係
作為“鈷業”小夥伴，華友鈷業和寒銳鈷業在2016年和2017年相繼上市，騰遠鈷業卻栽了跟頭。
雖然近幾年鋰電池產業鏈火熱，但實際上IPO的企業並不多。資料顯示，2012年至2017年，通過A股IPO上市的動力電池產業鏈企業共26家，合計首發融資119.02億元，而在過去兩年這一數字則更低。
在騰遠鈷業之前，2017年9月，以研發、生產和銷售鋰離子電池電解液和鋁塑複合膜為主業的珠海市賽緯電子材料股份有限公司首發也被否。
與騰遠鈷業存在相同的原因，第一大客戶在業務中占比較大。2015年至2017年1-6月，賽緯電子對第一大客戶沃特瑪的銷售收入占公司營業總收入的比例分別為11.63%、45.93%和47.46%。
同時，沃特瑪還是賽緯電子的第一大供應商，2017年1-6月發行人向沃特瑪的採購金額達到6379.48萬元，沃特瑪成為發行人的第一大供應商，占比達到47.98%。而且也存在向沃特瑪採購材料的價格遠高於市場平均價格的情況。
在鋰電產業鏈中，大客戶較為固定的情況不是個例，根據CATL發佈的招股書，先導智慧近幾年來一直都是CATL的首席設備供應商，從2015年到2017年6月底，累計向先導智慧採購設備12.41億元。
而且和客戶的關聯關係越到產業鏈後端可能越明顯。一位元電池結構件廠商的負責人向記者指出，“其實不能說是依賴關係，只能說互相綁定比較深，特別是到了車企的環節，需要忠誠度較高的供應商。”
而一位元負極材料生產商負責人告訴記者，這也與公司構成結構有關。除了個別大企業外，大多數材料來源於中小企業，而這些公司的團隊很多是做材料技術出身，在推廣和銷售管道上相對不擅長。而且，技術可能面臨被轉移的風險。“過去很多採購商不簽保密協議，很可能將技術化為己用。”
隨著IPO發審趨嚴，相比通過IPO上市，很多的鋰電相關企業選擇了並購的方式對接資本市場。據中金公司統計的2012至2016年A股鋰電池產業鏈並購市場資料，91家樣本公司近5年並購交易合計金額578.54億元，其中約一半是與非鋰電產業鏈相關的並購。
另一方面，對於已經上市的企業，再融資能否通過審核也不一定百發百中。
2017年12月18日，證監會發審委第74次會議審核顯示，億緯鋰能可轉債未獲通過，這是2017年第三單可轉債發行失敗案例。
2017年8月24日，億緯鋰能公佈可轉債預案，發行總額8億元，用於高性能鋰離子動力電池二期專案和償還銀行貸款。
證監會發審委在會議報告中指出，最近三年及一期，億緯鋰能鋰離子電池產能利用率及產銷率均未達到100%，且產銷率呈現持續下降趨勢，要求公司進一步說明本次募投專案建設的合理性及必要性。
可見企業強烈的擴張需求並不能成為融資的充分條件。
根據中金公司的資料，2012到2016年，A股鋰電池產業鏈上市公司再融資以每年157%的速度在增長。但隨著增發審核趨嚴，2012年至2016年，鋰電產業鏈上市公司共有50次未能實施的定增方案，涉及募集資金規模達772.6億元，占同時期再融資計畫募集資金總額的29.04%，近三成的定增計畫未能成功。
最新評論