一家持續虧損的企業卻能賣出1個億的高價；在審計報告聲明“可持續經營能力存重大不確定性”的情況下，標的企業卻仍以“可持續經營”為前提估價；接盤方僅成立不足半年……對*ST昌魚於9日推出的出售資產計畫，上交所10日下發問詢函，對多處疑點進行追問。
2017年已進入倒計時，連虧兩年的*ST昌魚，今年前三季度繼續虧損2834.01萬元，存在保殼壓力。公司於9日公告，擬出售控股子公司鄂州市大鵬畜禽發展有限公司（簡稱“大鵬畜禽”）99.90%股權給霍爾果斯融達資訊諮詢有限公司（簡稱“霍爾果斯融達”），轉讓金額1.05億元，預計將增加公司投資收益4293.24萬元。交易若能成功，公司今年實現扭虧進而保殼的籌碼將大大增加。
然而，這筆交易的多項疑點已被上交所關注。
審計報告顯示，大鵬畜禽目前已基本停止經營，2016年營業收入僅為53.93萬元，且近年來持續虧損。截至2017年8月31日，大鵬畜禽累計虧損已達1950萬元。然而，評估師根據收益法評估的結果顯示，大鵬畜禽股權價值為1.02億元，較帳面淨資產評估增值3981.13萬元，增值率為64.08%。
對此，問詢函提出，上市公司及評估師應核實並披露：在持續虧損前提下，選擇收益法評估大鵬畜禽的依據及合理性；評估中每年盈利預測數及確定依據；盈利預測與以前年度盈虧情況差異較大的原因。
審計報告還顯示，會計師認為大鵬畜禽可持續經營能力存在重大不確定性。但評估結論認為，在可持續經營前提假設下，大鵬畜禽全部權益評估值為1.02億元。對此，問詢函要求評估師說明：確定大鵬畜禽可持續經營假設的依據；與審計報告明顯不一致的原因；評估結論是否審慎。
同時，接盤方的身份也受到交易所質疑。公告顯示，交易對方霍爾果斯融達成立於2017年6月16日，註冊資本為500萬元。問詢函要求*ST昌魚核實並披露：霍爾果斯融達是否為關聯方，並披露上市公司核實過程；霍爾果斯融達主要財務資料，是否具有支付本次交易款項的能力；霍爾果斯融達支付資金的來源、支付款項的具體安排以及無法支付的違約責任；上市公司或關聯方是否與霍爾果斯融達存在其他未披露的協議安排。
值得一提的是，對於年末部分上市公司開始集中調節利潤以求摘帽的現象，證監會新聞發言人常德鵬在10日的例行發佈會上表示，下一步證監會將強化對上市公司年末突擊進行利潤調節的監管力度，交易所也將聚焦上市公司的這類行為，加大刨根問底式問詢力度，同時強化與二級市場交易核查的聯動，並視情況開展現場檢查，發現違法違規行為立即立案。
2017年已進入倒計時，連虧兩年的*ST昌魚，今年前三季度繼續虧損2834.01萬元，存在保殼壓力。公司於9日公告，擬出售控股子公司鄂州市大鵬畜禽發展有限公司（簡稱“大鵬畜禽”）99.90%股權給霍爾果斯融達資訊諮詢有限公司（簡稱“霍爾果斯融達”），轉讓金額1.05億元，預計將增加公司投資收益4293.24萬元。交易若能成功，公司今年實現扭虧進而保殼的籌碼將大大增加。
然而，這筆交易的多項疑點已被上交所關注。
審計報告顯示，大鵬畜禽目前已基本停止經營，2016年營業收入僅為53.93萬元，且近年來持續虧損。截至2017年8月31日，大鵬畜禽累計虧損已達1950萬元。然而，評估師根據收益法評估的結果顯示，大鵬畜禽股權價值為1.02億元，較帳面淨資產評估增值3981.13萬元，增值率為64.08%。
對此，問詢函提出，上市公司及評估師應核實並披露：在持續虧損前提下，選擇收益法評估大鵬畜禽的依據及合理性；評估中每年盈利預測數及確定依據；盈利預測與以前年度盈虧情況差異較大的原因。
審計報告還顯示，會計師認為大鵬畜禽可持續經營能力存在重大不確定性。但評估結論認為，在可持續經營前提假設下，大鵬畜禽全部權益評估值為1.02億元。對此，問詢函要求評估師說明：確定大鵬畜禽可持續經營假設的依據；與審計報告明顯不一致的原因；評估結論是否審慎。
同時，接盤方的身份也受到交易所質疑。公告顯示，交易對方霍爾果斯融達成立於2017年6月16日，註冊資本為500萬元。問詢函要求*ST昌魚核實並披露：霍爾果斯融達是否為關聯方，並披露上市公司核實過程；霍爾果斯融達主要財務資料，是否具有支付本次交易款項的能力；霍爾果斯融達支付資金的來源、支付款項的具體安排以及無法支付的違約責任；上市公司或關聯方是否與霍爾果斯融達存在其他未披露的協議安排。
值得一提的是，對於年末部分上市公司開始集中調節利潤以求摘帽的現象，證監會新聞發言人常德鵬在10日的例行發佈會上表示，下一步證監會將強化對上市公司年末突擊進行利潤調節的監管力度，交易所也將聚焦上市公司的這類行為，加大刨根問底式問詢力度，同時強化與二級市場交易核查的聯動，並視情況開展現場檢查，發現違法違規行為立即立案。
最新評論