公司資訊

“雙頭”董事會互撕 三維絲“羅生門”迷霧難解

中国证券网
2016-12-01 10:48

已收藏

      已經白熱化的三維絲(300056.SZ)內鬥,還在不斷升級。
 

  11月29日晚,三維絲公告稱,廈門市思明區法院已於11月28日受理三維絲起訴羅祥波對公司侵權行為的案件。
 

  而此前11月21日,三維絲第一大股東羅紅花已向廈門市翔安區法院提起民事訴訟,請求撤銷11月14日股東大會免去羅祥波、羅紅花夫婦董事職務等決議。
 

  對於出現“雙頭”董事會的三維絲,羅祥波和三維絲董秘王榮聰11月30日下午接受21世紀經濟報導記者採訪時均表示,目前大家都還算比較克制,希望走正常的法律程式,通過司法管道來解決問題。
 

  實控人認定倏忽變化
 

  三維絲披露的起訴公告指出,羅祥波作為公司原董事長、總經理及法定代表人,拒不執行相關股東會、董事會決議,已造成公司不能依法辦理相應工商變更登記手續,不能從事正常經營管理活動。
 

  此前的11月14日和22日,三維絲通過股東會和董事會,分別免去羅祥波的董事及總經理職務,並選舉第二大股東廈門坤拿商貿有限公司的實控人廖政宗擔任董事長,聘任持有215.24萬股、原為副總經理的朱利民為總經理。第一大股東羅祥波、羅紅花則在公司無董事席位,也不再擔任公司任何職務。
 

  三維絲公告還列舉稱,羅祥波強行佔據公司營業場所,控制公司公章、合同專用章、財務專用章、預留銀行印鑒、營業執照正本及副本、對外公告之深圳證券交易所E-key等重要物品,拒絕公司董事長、總經理及其他管理人員進入營業場所履行職務,拒不歸還公司物品。
 

  “沒公章怎麼起訴的,具體我不清楚。”羅祥波對21世紀經濟報導記者說。
 

  而王榮聰則向21世紀經濟報導記者證實,起訴羅祥波的訴狀蓋的是三維絲董事會的公章。
 

  “E-key是放在公司裡面,我們當時是希望發公告時多一道覆核,但沒起到什麼作用,他們已經另外補了一個,”羅祥波稱,“我們不讓進來的是針對公司之前已經解除勞動關係的人。”
 

  但羅祥波沒有點明具體是誰,有跡可循的是,作為三維絲第三大股東、發起人的丘國強,曾長期在公司擔任董事、副總經理職務,不料卻在2015年7月的股東大會上,未能當選董事,隨後董事會決議不再聘任丘國強為公司副總經理。
 

  而本次罷免羅祥波等及提名增補董事的議案,由丘國強臨時提議。
 

  三維絲在11月29日晚的系列公告中表示,截至目前,公司的股權相對分散,前三大股東的持股比例分別為17.35%、9.44%、8.62%,且上述股東之間均不存在一致行動關係,任何一方股東均無法單獨控制公司董事會,進而控制公司。因此,公司認為目前公司處於無實際控制人狀態。
 

  而在11月28日發佈的對深交所關注函回復的公告中,三維絲卻稱,羅紅花持有占公司17.35%的6494.09萬股,為第一大股東,實際控制人尚未發生變更,仍為羅紅花與羅祥波,但無法單獨控制公司董事會。
 

  “我們現在是弱者,”羅祥波表示,“董事會辦公室在他們那邊,公告、媒體宣傳的工具都在他們手上,他們掌握了話語權,我們的聲音都發不出去。”
 

  但作為董秘的王榮聰也是滿肚子苦水。
 

  “我希望儘快解決這個事情,希望大家坐下來談,但現在看沒有這種跡象,”王榮聰說,“壓力這麼大,我也很痛苦,接下來要看監管部門能不能促成雙方坐下來談。”
 

  各執一詞成“羅生門”
 

  已經形成“雙頭”董事會的三維絲,雙方的勢成水火暫時還沒有解決的突破口。
 

  “我們也跟當地政府部門溝通了情況,政府部門對這個事情也非常憤慨,但表示不方便介入,現在我們會把精力放在訴訟上面,但什麼時候開庭審理,法院還沒通知。”羅祥波告訴21世紀經濟報導記者。
 

  不過,外界更關注的是,三維絲的內鬥是否會影響其正常的生產經營?“在集團這一塊,整個經營還是有序正常。”羅祥波表示。
 

  王榮聰則對21世紀經濟報導記者稱,“三維絲下屬企業尤其是兩個並購的公司都有獨立性,小的影響有,大的影響沒有。”
 

  對於免去羅祥波、羅紅花董事職務的原因,包括深交所和廈門證監局亦頗為關注。
 

  而根據丘國強出具的說明,主要是羅祥波、羅紅花為公司實際控制人,羅祥波一直以來是公司董事長、總經理一身挑,獨斷專行,壓制其他董事、高管的不同意見,還經常揚言要對公司治理持不同意見者進行清理。
 

  丘國強還認為,羅祥波作為總經理,多年來,不勤勉盡職,經營管理無方,內控混亂,公司原有的主營業務利潤大幅下滑,應收賬款逐年遞增,形成壞賬的風險加大。此次更是變本加厲,一意孤行,違背《公司法》相關精神,強行修改公司章程,企圖鞏固自己的控制地位,嚴重損害了中小投資者利益。
 

  “公司的一些發言和對外檔,已經有些類似人身攻擊了,我認為他們做的有點過了。”羅祥波認為。
 

  羅祥波還指稱,其被免職,是二股東坤拿商貿謀求上市公司控制權。在這方面,監管部門也是多番問詢。
 

  但三維絲公告表示,這並非公司主要股東之間的控制權爭奪,而是在市場化的環境下,廣大股東對於公司主要領導人的主動選擇。因此,公司認為,免去羅祥波、羅紅花董事職務,不屬於無故免除董事職務。
 

  而此次三維絲迷霧重重的“雙頭”董事會風波,其導火索亦被認為是今年11月初三維絲提出的修改公司章程,並重新定義了未經公司董事會同意的“惡意收購”情形,曾受到深交所和市場的廣泛關注。
 

  如今,出現戲劇性的是,三維絲於11月29日晚披露,目前持股8.62%的丘國強,計畫自2016年11月28日至2017年5月27 日期間,進行金額為8000萬元至1億元的股票增持,理由是認可以及對公司未來發展前景的信心。
 

  對此,羅祥波只是表示,“目前我們還是相信法律。”
 

  而王榮聰則認為,三維絲目前的紛爭本身就是治理結構的事情,不是爭奪控制權,也不是實際控制權轉移,“如果成為控股權之爭非常糟糕。”

 
 
相關新聞
評論區

最新評論

最新新聞
點擊排行