11月29日，神奇製藥發佈公告稱，第三大股東萍鄉新柏強投資有限責任公司（下稱“新柏強”）和第五大股東萍鄉柏康強諮詢管理有限責任公司（下稱“柏康強”）在未來6個月內，擬通過大宗交易方式減持上市公司股票不超過7675萬股和3653萬股，減持比例分別不超過上市公司總股本的14.37%和6.84%。如前述減持計畫實施完成，新柏強和柏康強將全部清倉所持神奇製藥股份。
也就在同一天，神奇製藥還發佈了一份增持計畫公告。公告顯示，張沛、張婭、張岩三人分別擬增持公司4.87%、4.87%和0.24%股份，三人為兄妹關係，且為神奇製藥實際控制人張芝庭、文邦英的侄兒和侄女。
上述兩則公告看似平淡無奇，但其背後情況卻非同一般。11月30日，上交所的一紙問詢函將神奇製藥股份一增一減背後的矛盾揭示出來。
上交所問詢函稱，根據神奇製藥於2013 年5月11日披露的公告，此次擬減持股份的股東新柏強和柏康強，其實際控制人分別為此次擬增持股份的張沛、張婭。
張氏為何要玩“左手倒右手”戲碼？
對此，上交所提出了疑問，要求上市公司補充披露，新柏強和柏康強減持股份但同時其實際控制人增持上市公司股份的原因；張沛、張婭、張岩擬通過大宗交易增持的股份，是否為新柏強和柏康強擬通過大宗交易減持的股份，如果是，則說明該交易安排的主要目的。
值得注意的是，此前公告顯示，新柏強和柏康強減持原因為“自身資金需求”，張沛等人增持原因為“基於對公司未來發展前景的信心、對公司價值的認可和對國內資本市場長期投資價值的看好”，這種說法讓人不解。
另外，此次增減持事項中的一致行動關係披露口徑，也引起了上交所的關注。
神奇製藥2013年5月11日披露的《詳式權益變動報告書》顯示，張沛、張婭是上市公司第四大股東神奇星島的實際控制人張之君、何麗君的兒女，也是上市公司實際控制人張芝庭、文邦英的侄兒和侄女，相關各方構成一致行動關係。
然而，神奇製藥2016年11月29日披露的公告稱，張沛、張婭、張岩三人系兄妹關係，但不是一致行動人關係；其三人與張芝庭、文邦英及神奇投資不是一致行動人關係。對此，上交所要求上市公司向相關主體核實並解釋兩次披露前後不一致的原因，並提供相應的事實依據，並說明目前對一致行動人關係的判斷是否符合證監會《上市公司收購管理辦法》的相關規定。
最新評論