近日,電影《微微一笑很傾城》通過官方微博發出《聲明》,稱電影一上映即遭遇盜版,傳播速度之快、規模之大,令人咋舌。對此,電影出品方之一華策影視相關負責人告訴《證券日報》記者,公司目前損失已有上千萬元,“我們已經報警,通過法律打擊盜版行為。”
電影遭“黑粉”盜版
據瞭解,8月12日《微微一笑很傾城》在全國院線上映,不到半日,就遭到了“黑粉”差評、傳播盜版視頻。上述《聲明》表示:“刪之不盡,堵之不竭,數以百萬計的線民表示已看過槍版。”
實際上,在國內電影市場裡,新片上映就被盜版也不算新鮮,不過,《微微一笑很傾城》的官微認為,這一次盜版現象非常特殊,“有超過半數的人進行著不以盈利為目的的免費分享行動,甚至不少極端傳播者叫囂著讓本片‘零票房’的口號進行惡性傳播”。
對此,麥特文化CEO陳礪志表示:“《微微一笑很傾城》這次遭遇的盜版情況不同以往,首先是不獲利大規模盜版連結分享,還包括有組織有規模惡意刷一分一星,以及惡意刷差評……我將之定義為‘粉絲經濟轉化成電影行銷惡勢力’。如果藝人粉絲這麼幹,且這一玩法被複製,獲利的絕不是你的偶像,受傷害的則是中國電影。”
資料顯示,《微微一笑很傾城》是由上海劇酷文化傳播有限公司、華策影視聯合出品的愛情片。據瞭解,對於此次大規模、有組織的盜版行為,華策影視已經通過報警、投訴的方式,打響“正版保衛戰”。華策相關負責人告訴記者:“公司方面已經鎖定10多個侵權嫌疑物件,對其發出律師函,同時起訴索賠。我們堅決維權的同時也是告訴那些有違法行為的網友,有很多事情是不能做的。”
華策影視打響“反擊戰”
另一方面,上映12日後,《微微一笑很傾城》的票房收割也進入尾聲。截至8月23日,該片累積票房突破2.5億元。對於此次表現,華策影視相關負責人對《證券日報》記者表示,直接經濟損失起碼就有幾千萬元。
不過,北京市合達律師事務所謝少贇律師在接受《證券日報》記者採訪時表示,“盜版”一詞在現行法上並無嚴格的定義,而從日常用語的角度理解,應當是指未經著作權人許可,並取得出版物刊號的情況下,對受著作權法保護的書籍、軟體、音像製品進行複製、傳播的行為,屬於著作權侵權行為的一種類型,可能侵犯著作權人的權利,也可能侵犯專有出版權人及其他鄰接權人的權利。
“就賠償的標準而言,根據《著作權法》的規定,‘侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。’但在實踐中,侵權人所獲利益和權利所受損失往往很難舉證,法院會根據侵權行為的方式及給權利人帶來的負面影響等酌定賠償數額,不同的侵權案件數額有所不同。” 謝少贇表示。
電影遭“黑粉”盜版
據瞭解,8月12日《微微一笑很傾城》在全國院線上映,不到半日,就遭到了“黑粉”差評、傳播盜版視頻。上述《聲明》表示:“刪之不盡,堵之不竭,數以百萬計的線民表示已看過槍版。”
實際上,在國內電影市場裡,新片上映就被盜版也不算新鮮,不過,《微微一笑很傾城》的官微認為,這一次盜版現象非常特殊,“有超過半數的人進行著不以盈利為目的的免費分享行動,甚至不少極端傳播者叫囂著讓本片‘零票房’的口號進行惡性傳播”。
對此,麥特文化CEO陳礪志表示:“《微微一笑很傾城》這次遭遇的盜版情況不同以往,首先是不獲利大規模盜版連結分享,還包括有組織有規模惡意刷一分一星,以及惡意刷差評……我將之定義為‘粉絲經濟轉化成電影行銷惡勢力’。如果藝人粉絲這麼幹,且這一玩法被複製,獲利的絕不是你的偶像,受傷害的則是中國電影。”
資料顯示,《微微一笑很傾城》是由上海劇酷文化傳播有限公司、華策影視聯合出品的愛情片。據瞭解,對於此次大規模、有組織的盜版行為,華策影視已經通過報警、投訴的方式,打響“正版保衛戰”。華策相關負責人告訴記者:“公司方面已經鎖定10多個侵權嫌疑物件,對其發出律師函,同時起訴索賠。我們堅決維權的同時也是告訴那些有違法行為的網友,有很多事情是不能做的。”
華策影視打響“反擊戰”
另一方面,上映12日後,《微微一笑很傾城》的票房收割也進入尾聲。截至8月23日,該片累積票房突破2.5億元。對於此次表現,華策影視相關負責人對《證券日報》記者表示,直接經濟損失起碼就有幾千萬元。
不過,北京市合達律師事務所謝少贇律師在接受《證券日報》記者採訪時表示,“盜版”一詞在現行法上並無嚴格的定義,而從日常用語的角度理解,應當是指未經著作權人許可,並取得出版物刊號的情況下,對受著作權法保護的書籍、軟體、音像製品進行複製、傳播的行為,屬於著作權侵權行為的一種類型,可能侵犯著作權人的權利,也可能侵犯專有出版權人及其他鄰接權人的權利。
“就賠償的標準而言,根據《著作權法》的規定,‘侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。’但在實踐中,侵權人所獲利益和權利所受損失往往很難舉證,法院會根據侵權行為的方式及給權利人帶來的負面影響等酌定賠償數額,不同的侵權案件數額有所不同。” 謝少贇表示。
最新評論