上市公司中報陸續披露，A股高送轉炒作題材再次來襲。部分已披露送轉方案抑或是潛在的概念股受到市場追捧。需要指出的是，在這些炒作之中，也隱藏著不少“淺灘暗礁”，投資者稍不注意，就可能遭遇損失。如深大通(000038，收盤價57.71元)，公司實際控制人姜劍於6月下旬建議上市公司擇機實施“高送轉”，這一則消息引出資金的熱情，深大通股價在數個交易日內大漲逾30%。然而，公司7月4日披露的“10轉6”的中期分配預案讓人不免失望。由於方案不及市場預期，上市公司股價也逆市大幅下挫。
低配置的“高送轉”
6月22日，深大通公告稱，公司於6月21日收到薑劍通知，建議上市公司根據資產整合的進展情況，擇機實施高送轉方案。
歷史上，自1994年上市後，深大通對“送轉股”可謂十分吝嗇。公司僅在1995年實施過“10送0.5股轉1股派1.5元”，1997年實施過“10轉1股”。自1997年後，公司便一直沒有進行利潤分配。截至目前，深大通總股本只有3.27億股，其中流通股只有數千萬股，每股公積金為5.786元。因此，薑劍的這份“高送轉”提議備受投資者期待。
記者注意到，在薑劍的提議發佈後，不少投資者通過互動平臺等方式，給深大通的送轉提出建議。一些投資者甚至要求“10轉30”、“10轉50”。
不料理想很豐滿，現實卻十分骨感。7月4日，深大通的中期送轉預案在萬眾期待中面世，卻讓部分投資者心灰意冷。薑劍提出，以公司6月30日總股本為基數，以資本公積金向全體股東每10股轉增6股。倘若放在過往幾年，這份預案的確稱得上是“高送轉”，但在10轉10、10轉20起步的當下，這份高送轉預案恐難名副其實。
對於上述提議，薑劍給出的理由是：考慮公司的轉型和發展剛剛起步，同時也希望公司股票成為一支適合長期投資的價值型股票，過早、過度大規模稀釋股權不利於公司的長期發展，公司市值亦應穩步提升。根據有關監管規定的要求，結合公司實際，經反復權衡，提出了此次分配預案的建議。
有遊資追高加碼
事實上，薑劍早前提出“高送轉”提議，或許是為了維穩公司股價。因為就在6月22日，深大通宣佈終止重大資產重組。回頭來看，“高送轉”提議的效果還是比較顯著。在經歷複牌後的“慣性”下跌後，深大通股價迅速回升，6月27日~7月1日，公司股價5日內上漲了30.71%，期間創出了歷史新高。
每經投資寶注意到，在“10轉6”的預案出爐後，投資者的不滿情緒頓顯。有投資者表示：“這高送轉也太高了，與公積金不匹配。這年頭沒個10送15都不好意思說高送轉”。還有投資者詢問上市公司稱：“送轉不及預期，會影響股價嗎？”對此，上市公司統一以“實控人要兼顧長期發展”作為回復。在分配預案披露當日，即便大盤大漲，但公司股價低開低走，全天下挫了6.37%。此後兩日，大盤指數繼續走高，但深大通股價的走勢依然低迷
深大通股價低迷使得部分參與炒作的資金失望不已。
據龍虎榜資料分析，在深大通股價6月末上漲之時，包括中信證券上海淮海中路營業部、中郵證券北京西直門北大街營業部、華泰證券上海武定路營業部、國泰君安上海福山路營業部等席位資金蜂擁搶籌。其中，華泰證券上海武定路營業部席位迅速套利走人；而中郵證券北京西直門北大街營業部席位則在7月1日加倉買入，國泰君安上海福山路營業部席位則在1日做了一個“高拋低吸”。同一日(7月1日)，招商證券珠海人民西路營業部席位也加入戰局。
然而，由於深大通股價在7月4日遭遇重挫，包括國泰君安上海福山路營業部、招商證券珠海人民西路營業部席位隨之在當日大幅減倉。唯有中郵證券北京西直門北大街營業部仍“硬著頭皮”加碼。
最新評論