自今年以來，中靜集團對於徽商銀行的增持力度加大。截至2015年末，中靜集團共持有徽商銀行9.89%股權，隨後通過一系列增持，其最新持股比例已達到13.99%（截至6月21日）。
日光之下，並無新事，落至資本市場同樣如此。寶能在2015年的連番舉牌增持，打破了萬科原有的利益博弈格局，並引發各方勢力暗戰不止。如今，在港上市的徽商銀行也在經歷著類似但又有所不同的一幕：中靜集團及其下屬子公司（下稱“中靜集團”）已投資徽商銀行長達11年，在徽商銀行2013年H股上市之前已經是前十大股東。中靜集團做為老股東自去年以來通過在H股增持，如今已晉升為徽商銀行單一第一大股東，而隨著持股比例的增加，中靜集團與徽商銀行管理層在經營決策方面也產生了一定的矛盾分歧，外界甚至將此定性為“控股權之爭”，然而幕後真相究竟如何？中靜集團大筆增持徽商銀行的動因究竟為何？帶著上述疑問，記者近日專訪了中靜集團董事長高央。
“哪有什麼控股權之爭，其實從徽商銀行年報中披露的股東資訊就可以看到，安徽國資系統合計持有的上市公司股權比例已遠遠高於中靜方面，因此外界將其渲染成控股權之爭，根本站不住腳。”高央向記者表示，中靜集團之所以增持徽商銀行，的確是想給上市公司帶來一些改變，在國家大力推進混合所有制改革的背景下，中靜集團想推動徽商銀行引入更加市場化的經營管理機制，尤其是在人才激勵、薪酬激勵方面，推動徽商銀行進行業務創新、客戶拓展，利用各股東的資源優勢，竭力促進徽商銀行更好更快向前發展。
“可能有人說中靜集團增持的背後肯定有自身的利益訴求，比如通過合併報表扮靚業績，或在與銀行開展業務往來時獲得一些便利條件，但我想強調的是，中靜投資入股這麼多年，從來沒有向徽商銀行歷任管理層提出過哪怕一分錢的貸款要求。其實，我們的想法很簡單，徽商銀行通過市場化運作實現快速發展、業績提升，股價估值獲得投資者認可而逐步提高，對應我們的投資收益也將相應實現穩步提高。”高央強調。
記者注意到，自今年以來，中靜集團對於徽商銀行的增持力度加大。截至2015年末，中靜集團共持有徽商銀行9.89%股權，隨後通過一系列增持，其最新持股比例已達到13.99%（截至6月21日），其中在5月12日簽署協議購入了4億股徽商銀行股份。增持運作也令外界對其操作合規性產生質疑。不過，高央則對此解釋稱，在實施增持計畫前，中靜集團和上海宋慶齡基金會都已向安徽省相關主管部門提前進行了溝通彙報，“相關的往來函件都可以證明此事的真實性，我們的出發點也是想以增持入股為契機，通過進一步完善上市公司治理結構、規範運作，全面推動徽商銀行做大做強，這也是支持安徽地方經濟發展的最好體現”。
另值得一提的是，出於扶持發展福利慈善事業的考慮，原股東早年已將中靜集團的股權捐贈給了上海宋慶齡基金會。而隨著今年以來中靜集團對徽商銀行展開增持，有媒體對於增持行為背後的幕後操盤者也產生了質疑，即認為上海宋慶齡基金會雖名義控股中靜集團，但實際運作大權均是由高央負責，甚至對原股東股權捐贈的真實性產生了懷疑。
“原股東向宋基會捐贈中靜集團股權是真實意思表現，雙方並不是信託關係或代持關係，而且中靜集團的每項投資都是在宋基會的監督下實施的。”高央稱。
的確，就在6月24日，上海宋慶齡基金會也專門就此事在其官網發出澄清公告。上海宋慶齡基金會同樣表示，其接受中靜集團股權的捐贈是真實有效、合法合規的，基金會理事會採用嚴格規範的治理架構，通過設立資產運營監督委員會的方式，依照公開、透明、審慎原則，監督中靜集團的運營。上海宋慶齡基金會同時表示，其尊重和支持中靜集團依法合規經營，充分發揮其自身優勢，積極參與我國經濟領域的各項改革。
當然，相較於坊間真假難辨的傳言，外界更加關注的是中靜集團與徽商銀行管理層之間的“暗戰”，對此，高央也沒有回避。
明細來看，在徽商銀行早前提出境外非公開發行優先股議案後，中靜集團於今年5月中旬提交臨時股東提案，提出終止實施上述優先股發行方案，並基於使徽商銀行公眾持股量滿足監管要求、維持上市地位的考慮，提議徽商銀行在股東大會後再行召開董事會審議非公開發行H股的計畫。中靜集團認為：“優先股不能解決徽商銀行核心一級資本充足率快速下降的問題；也不能解決徽商銀行當前所面臨的H股公眾股比例不足25%的問題；而為了解決核心一級資本充足率的問題，徽商銀行後續仍要增發普通股，這樣將二次稀釋現有股東可享的收益，並使徽商銀行股本過快擴充，造成資本浪費及資本收益率快速下降，貶損徽商銀行內在價值，在這種情形下增發普通股的難度將加大。”然而在此後召開的股東大會上，徽商銀行優先股發行方案獲得表決通過，對應中靜集團的“相反提案”則遭到否決。另有媒體援引徽商銀行內部人士話稱，中靜集團提議的H股定增事宜也未獲得公司大部分董事的認可，雙方間的矛盾分歧似日益加深。
有意思的是，就在徽商銀行方面“排斥”中靜集團提出的H股增發提案之後，其在6月21日最新披露“恢復公眾持股量的建議”中，卻表示公司將“在充分考慮市場情況和周詳計畫的基礎上，擇機進行H股配股”列入解決方案之一。對此，有分析人士表示，由於中靜集團與徽商銀行管理層在利益訴求方面並無重大不一致，徽商銀行管理層此舉意在掌握H股發行的主導權。
而對於股東大會通過的優先股發行方案，高央則對其合法合規性產生了質疑。據高央介紹，在當日會議及表決過程中，中靜集團於5月12日增持的徽商銀行H股（未完成過戶）的原持有人授權參會代表到達股東大會現場，但因其他原因未被獲准進入會場。如果算上其所代表的表決權，只要其投反對票，那麼該優先股發行方案在H股類別股東大會上將無法達到出席會議股東所持表決權的三分之二的通過標準，則該議案會被最終否決。
“我們不希望看到不真實的資訊被傳播，從而誤導公眾，對徽商銀行和上海宋慶齡基金會造成不良社會影響。我們希望，經過全體股東共同努力，通過市場化運作，助推徽商銀行健康穩步發展。這才是我們最願意看到的結局。”高央告訴記者。
最新評論