據證券時報記者統計，上周(6月20日~24日)兩市各類問詢函件共計38封。其中不乏對萬科重組方案等熱點事件的關注。同時，新的監管動向躍然紙上：上市公司需“坦白”機構調研情況；業績補償承諾新規出臺後，交易所繼續加強對業績失諾現象的監管，公司含糊披露履約情況已難逃監管“法眼”。
熱點公司火速被問詢
上周，萬科引入深鐵集團的重組預案持續佔據公司新聞頭條，深交所也於6月22日向萬科送達問詢函。
萬科獨立董事張利平在此前董事會上的回避表決舉動引發深交所高度關注，萬科被要求說明張利平回避表決是否合法合規，且董事會作出的相關決議是否合法有效。交易所同時還就與收購方案相關的土地評估作價、前海國際具體盈利模式等問題向萬科提出了問詢。
截至目前，萬科尚未給出回復。昨日晚間，钜盛華及前海人壽向萬科董事會提請召開臨時股東大會的議案，提請罷免王石、郁亮、張利平等共計12位董事監事成員。
此外，彩虹精化因推出“擬10轉30”的利潤分配預案，備受市場關注。一周內，公司股價暴漲約5成。深交所在公司預案宣佈次日即火速出具關注函，重點關注分配方案的理由和合理性，並要求公司結合所處行業特點、發展階段、自身經營模式等因素，說明分配方案與公司業績是否相互匹配。
值得注意的是，除彩虹精化與尚在停牌的四通新材，另外2家率先披露半年報高送轉預案的公司(愛康科技、和而泰)也先後受到監管關注。
機構調研需“坦白”
監管層對上市公司資訊披露要求愈發嚴格，多家公司被追問機構調研情況。
6月20日，深交所就科恒股份重組複牌後股價累計漲幅近2倍進行問詢。除要求公司關注、核實相關事項，確認是否存在應披露而未披露的重大資訊；基本面是否發生重大變化；控股股東或實際控制人目前及未來3個月是否存在籌畫對公司進行股權轉讓、資產重組等事項，深交所還要求詳細說明公司近期接待機構和個人投資者調研的情況。
無獨有偶，近期籌畫重組複牌後漲幅超9成的富臨精工也收到同類問詢。深交所要求公司說明近期接待投資者和機構的調研情況。並進一步詢問調研記錄是否全部上傳互動易進行披露，是否存在選擇性資訊披露情形。
監管層還關注到公司在高送轉籌畫中可能出現的資訊洩露。例如在交易所向彩虹精化出具的關注函中，同樣要求公司補充說明分配預案披露前3個月內投資者調研的詳細情況。
嚴格業績承諾履約
並購重組後業績承諾實現和補償兌現的情況，一直備受監管部門高度關注。從監管措施來看，6月17日，證監會網站以《問答》形式明確，重組方應嚴格按照業績補償協議履行承諾，不得變更其作出的業績補償承諾。
上週五，證監會發言人表示，證監會正對部分已實施並購重組，但承諾完成比例低、媒體質疑較大的上市公司開展專項檢查。檢查發現違法違規的，發現一起查處一起。
上周，多家公司業績承諾事項被交易所詳細詢問。例如，寶勝股份6月24日受到問詢。上交所注意到公司前次定增收購的東莞市日新傳導科技有限公司( “日新傳導” )未完成2015年度利潤承諾，雙方擬對已做出的業績承諾進行變更。
據此，公司被要求說明日新傳導未完成業績承諾的原因。同時補充披露在修改後的利潤補償方案中，確定各期利潤承諾金額的依據及可實現性，核實此次業績承諾變更的依據是否充分，是否符合現行有關上市公司及其相關方承諾和再融資的相關監管規定等。
業績承諾履約情況的含糊披露也未逃過監管“法眼”。南都電源在年報中稱標的華鉑科技業績承諾“基本達到”，對於這一模糊表述，深交所出具關注函，要求公司明確說明華鉑科技的業績承諾完成情況。如未完成業績承諾，是否按照收購股權協定內容要求業績承諾方向公司進行現金補償；如公司未要求業績承諾方進行現金補償，請詳細說明原因，並解釋該事項是否履行必要的審議程式及資訊披露義務。
熱點公司火速被問詢
上周，萬科引入深鐵集團的重組預案持續佔據公司新聞頭條，深交所也於6月22日向萬科送達問詢函。
萬科獨立董事張利平在此前董事會上的回避表決舉動引發深交所高度關注，萬科被要求說明張利平回避表決是否合法合規，且董事會作出的相關決議是否合法有效。交易所同時還就與收購方案相關的土地評估作價、前海國際具體盈利模式等問題向萬科提出了問詢。
截至目前，萬科尚未給出回復。昨日晚間，钜盛華及前海人壽向萬科董事會提請召開臨時股東大會的議案，提請罷免王石、郁亮、張利平等共計12位董事監事成員。
此外，彩虹精化因推出“擬10轉30”的利潤分配預案，備受市場關注。一周內，公司股價暴漲約5成。深交所在公司預案宣佈次日即火速出具關注函，重點關注分配方案的理由和合理性，並要求公司結合所處行業特點、發展階段、自身經營模式等因素，說明分配方案與公司業績是否相互匹配。
值得注意的是，除彩虹精化與尚在停牌的四通新材，另外2家率先披露半年報高送轉預案的公司(愛康科技、和而泰)也先後受到監管關注。
機構調研需“坦白”
監管層對上市公司資訊披露要求愈發嚴格，多家公司被追問機構調研情況。
6月20日，深交所就科恒股份重組複牌後股價累計漲幅近2倍進行問詢。除要求公司關注、核實相關事項，確認是否存在應披露而未披露的重大資訊；基本面是否發生重大變化；控股股東或實際控制人目前及未來3個月是否存在籌畫對公司進行股權轉讓、資產重組等事項，深交所還要求詳細說明公司近期接待機構和個人投資者調研的情況。
無獨有偶，近期籌畫重組複牌後漲幅超9成的富臨精工也收到同類問詢。深交所要求公司說明近期接待投資者和機構的調研情況。並進一步詢問調研記錄是否全部上傳互動易進行披露，是否存在選擇性資訊披露情形。
監管層還關注到公司在高送轉籌畫中可能出現的資訊洩露。例如在交易所向彩虹精化出具的關注函中，同樣要求公司補充說明分配預案披露前3個月內投資者調研的詳細情況。
嚴格業績承諾履約
並購重組後業績承諾實現和補償兌現的情況，一直備受監管部門高度關注。從監管措施來看，6月17日，證監會網站以《問答》形式明確，重組方應嚴格按照業績補償協議履行承諾，不得變更其作出的業績補償承諾。
上週五，證監會發言人表示，證監會正對部分已實施並購重組，但承諾完成比例低、媒體質疑較大的上市公司開展專項檢查。檢查發現違法違規的，發現一起查處一起。
上周，多家公司業績承諾事項被交易所詳細詢問。例如，寶勝股份6月24日受到問詢。上交所注意到公司前次定增收購的東莞市日新傳導科技有限公司( “日新傳導” )未完成2015年度利潤承諾，雙方擬對已做出的業績承諾進行變更。
據此，公司被要求說明日新傳導未完成業績承諾的原因。同時補充披露在修改後的利潤補償方案中，確定各期利潤承諾金額的依據及可實現性，核實此次業績承諾變更的依據是否充分，是否符合現行有關上市公司及其相關方承諾和再融資的相關監管規定等。
業績承諾履約情況的含糊披露也未逃過監管“法眼”。南都電源在年報中稱標的華鉑科技業績承諾“基本達到”，對於這一模糊表述，深交所出具關注函，要求公司明確說明華鉑科技的業績承諾完成情況。如未完成業績承諾，是否按照收購股權協定內容要求業績承諾方向公司進行現金補償；如公司未要求業績承諾方進行現金補償，請詳細說明原因，並解釋該事項是否履行必要的審議程式及資訊披露義務。
最新評論