臨時信披涉嫌重大遺漏 *ST昆機被證監會立案調查

先是毫無徵兆地終止股權轉讓、定向增發，繼而面對上交所質疑“信披遺漏”無法自圓其說，*ST昆機如今終於不得不吞下被立案調查的苦果。

*ST昆機今日公告稱，公司於2016年5月10日收到證監會調查通知書（編號：稽查總隊調查通字160664號）。因臨時資訊披露涉嫌重大遺漏，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，證監會決定對公司立案調查。

回溯公告，2015年10月9日，昆明機床（現名“*ST昆機”）披露，公司第一大股東沈機集團擬通過公開徵集方式轉讓公司25.08%股份。11月11日，公司公告，沈機集團最終確認受讓方為紫光卓遠，雙方已簽署《股份轉讓協議》。此後，昆明機床又披露了定增方案，擬以9.44元/股向啟迪科服、深圳萬安興業實業發展有限公司合計發行7415.25萬股，募資不超過7億元。

然而，昆明機床2016年2月17日突然宣佈，公司收到消息，由於本次股權轉讓事項沈機集團還未獲得國務院國資委的相應審批、備案程式，而交易雙方約定“本協議簽署之日起3個月內，依照協議所列的生效條件不能全部獲得滿足的，則本協定自動解除，雙方互不承擔違約責任”，因此，沈機集團和紫光卓遠的股權轉讓協議在2016年2月8日自動解除。此外，由於本次股權轉讓終止，原潛在控股股東紫光卓遠提出的定增方案也隨之終止。

值得關注的是，在宣佈終止股權轉讓、定增之前，昆明機床從未披露過“三個月期限”的條款，此“信披遺漏”引起了上交所的關注。面對質疑，昆明機床的辯解頗顯拙劣且難自圓其說。公司表示，因“時間緊迫，未根據股權轉讓協定最終正式版本覆核就上傳了公告”所致，並且事後也未發現差異。但是，查閱公告可以發現，沈機集團和紫光卓遠同樣未在相關權益變動報告書中披露上述“三個月期限”的關鍵條款。

對於三方不約而同“疏漏”同一關鍵條款，當時就有市場人士表示，相關方僅約定3個月期限，顯示出該項股權轉讓誠意不足，而三方又均“疏漏”披露該關鍵條款則更顯蹊蹺。

不得不提的是，在昆明機床2015年11月披露股權轉讓協議後，公司股價曾連拉4個漲停，由11元/股左右漲至17元/股左右。