此前股市的連續下挫讓不少公司被“錯殺”。根據資料顯示,以1月8日的收盤價計算,兩市已有多家公司出現了股價低於每股淨資產(以2015年三季報為基數)的現象。而從這些公司所屬的行業來看,能源、鋼鐵等行業所占比率較高。
安迪蘇每股淨資產高是誤傷
按照同花順顯示資料可知,在兩市公司中,安迪蘇目前股價與每股淨資產收益的差距十分明顯,而較高的每股淨資產,也一度引發市場的關注。資料顯示,公司2015年第三季度的每股淨資產為17.7068元,而1月8日,公司的收盤價為15.29元。
安迪蘇原名藍星新材,就2015年三季報中的每股收益等情況,公司還單獨發過公告予以解釋。
安迪蘇稱,公司注意到季報中的每股指標問題,而這些和此前的重組有關:“公司重大資產重組於2015年7月24日得到中國證監會的批復,相關交割工作已經在2015年9月30日前實質性完成。因此本公司2015年三季度合併財務報表和營運資料包含了安迪蘇營養集團的財務資料,相關比較期間的財務資訊也已經追溯重述,即視同安迪蘇營養集團在報表列示期間的期初已經存在。”
公告同時稱,作為本次交易對價的股份向中國藍星(集團)股份有限公司增發股份於2015年9月30日尚未登記發行,公司已發行的股本尚未增加。如果在計算每股收益的時候仍然簡單地按照資產負債表日的股份數來計算,就會導致分子分母不配比。因此公司在計算每股收益時,參考了本說明附注中所述中國證券監督管理委員會會計部組織編寫的案例,除已發行的股份外,考慮了作為本次交易對價的股份。
而對於外界披露的較高每股淨資產指標之事,安迪蘇在公告中解釋,“公司季報中並未計算或披露每股淨資產,本公司對每股淨資產17.71元的計算過程並不知曉,僅僅為某些證券交易軟體的自行計算結果考慮到本次重大資產重組交易為同一控制下企業資產置換,雖然有關財產權屬的過戶手續尚未全部辦理完畢,但由於權屬變更不存在實質性障礙,因此如以歸屬于上市公司股東的淨資產/期末普通股股份總數來計算每股淨資產,於2015年9月30日,公司的每股淨資產為3.52元。”
能源、鋼鐵業被集體“錯殺”
和安迪蘇的“烏龍”事件不同,從資料顯示的情況可知,不少能源、鋼鐵等行業的上市公司皆出現了股價跌破每股淨資產的狀況。
以鞍鋼股份為例,按照公司2015年三季報的資料顯示,公司每股淨資產為6.4932元,而1月8日收盤時,公司的股價為5.15元。
有券商最新研報認為,鋼價上漲在去年12月初便已發生,期貨已經開始走弱,而板塊行情啟動卻始於近兩日,二者時間段並不契合,已表明基本面與目前的市場行情之間沒有顯著正關係。同時,長期客觀事實證明,海外市場鋼鐵板塊與基本面走勢一致的情形,並不存在於A股市場,反之股價與價值偏離方為常態。
安迪蘇每股淨資產高是誤傷
按照同花順顯示資料可知,在兩市公司中,安迪蘇目前股價與每股淨資產收益的差距十分明顯,而較高的每股淨資產,也一度引發市場的關注。資料顯示,公司2015年第三季度的每股淨資產為17.7068元,而1月8日,公司的收盤價為15.29元。
安迪蘇原名藍星新材,就2015年三季報中的每股收益等情況,公司還單獨發過公告予以解釋。
安迪蘇稱,公司注意到季報中的每股指標問題,而這些和此前的重組有關:“公司重大資產重組於2015年7月24日得到中國證監會的批復,相關交割工作已經在2015年9月30日前實質性完成。因此本公司2015年三季度合併財務報表和營運資料包含了安迪蘇營養集團的財務資料,相關比較期間的財務資訊也已經追溯重述,即視同安迪蘇營養集團在報表列示期間的期初已經存在。”
公告同時稱,作為本次交易對價的股份向中國藍星(集團)股份有限公司增發股份於2015年9月30日尚未登記發行,公司已發行的股本尚未增加。如果在計算每股收益的時候仍然簡單地按照資產負債表日的股份數來計算,就會導致分子分母不配比。因此公司在計算每股收益時,參考了本說明附注中所述中國證券監督管理委員會會計部組織編寫的案例,除已發行的股份外,考慮了作為本次交易對價的股份。
而對於外界披露的較高每股淨資產指標之事,安迪蘇在公告中解釋,“公司季報中並未計算或披露每股淨資產,本公司對每股淨資產17.71元的計算過程並不知曉,僅僅為某些證券交易軟體的自行計算結果考慮到本次重大資產重組交易為同一控制下企業資產置換,雖然有關財產權屬的過戶手續尚未全部辦理完畢,但由於權屬變更不存在實質性障礙,因此如以歸屬于上市公司股東的淨資產/期末普通股股份總數來計算每股淨資產,於2015年9月30日,公司的每股淨資產為3.52元。”
能源、鋼鐵業被集體“錯殺”
和安迪蘇的“烏龍”事件不同,從資料顯示的情況可知,不少能源、鋼鐵等行業的上市公司皆出現了股價跌破每股淨資產的狀況。
以鞍鋼股份為例,按照公司2015年三季報的資料顯示,公司每股淨資產為6.4932元,而1月8日收盤時,公司的股價為5.15元。
有券商最新研報認為,鋼價上漲在去年12月初便已發生,期貨已經開始走弱,而板塊行情啟動卻始於近兩日,二者時間段並不契合,已表明基本面與目前的市場行情之間沒有顯著正關係。同時,長期客觀事實證明,海外市場鋼鐵板塊與基本面走勢一致的情形,並不存在於A股市場,反之股價與價值偏離方為常態。
最新評論