昨日，萬科在港交所發佈公告，進一步披露了重大資產重組計畫，擬以新發行股份方式及現金支付方式，收購潛在賣方持有的目標公司的所有權益。市場猜測，萬科或將制定三年期定增方案，初步計畫定增20%股份，其中10%作為員工持股計畫，另外10%向市場募集資金，由萬科來決定增發對象。如果10%員工持股計畫達成，萬科4萬員工或人均需準備約40萬元自有資金。
僵持不下的寶萬之爭，終以萬科“砸鍋賣鐵”式自救迎來了新一輪高潮。這不禁讓人聯想到在最近熱映的電影《老炮兒》中，馮小剛扮演的“六爺”為了10萬元“贖金”東拼西湊的情節。
和“六爺”一樣，眼下的萬科董事長王石也是救子心切。萬科之于王石，就如自己一手養大的孩子，面對“野蠻人”的敲門，誰又肯輕易讓它更名迭姓呢？
在房地產開發的漫漫長河中，萬科擁有絕對的話語權。它把持行業老大位置的時間，幾乎與中國住房市場化的時間一樣長。然而倏忽之間，世界就變了。經濟面臨下行壓力，房地產業也不景氣，而以安邦、前海人壽、生命人壽等為代表的一批險資，卻在過去的一年裡迅速崛起，瘋狂地攻城掠地。
“寶能系”的連續增持來勢洶洶，這股生猛勁兒，在以吳亦凡扮演的“小飛”為代表的年輕勢力群體身上也表現得淋漓盡致。針對“寶能系”的大肆舉牌，王石曾明確做出回應，不歡迎“寶能系”成為萬科第一大股東，因為寶能系“信用不夠”。而電影裡自視做事講究的“老炮兒”們也總是說，現在的毛頭小子下手不知道輕重。
電影和現實交錯，講的都是時代劇變、新舊勢力更迭的故事。電影裡，老炮兒代表的道義和規矩，最終征服了年輕人代表的資本。但在現實裡，資本往往是無往不利的征服者。除了“寶萬之爭”外，今年還有眾多公司亦在上演激烈的股權爭奪戰。看看拿下遠洋地產第一大股東寶座的安邦、搶籌金地集團(600383,股吧)的生命人壽，甚至是舉牌多家上市公司的中融人壽，便可知險資已越來越“兇悍”。
電影《老炮兒》裡，拼的是江湖；現實中“寶能系”和萬科，爭的是市場。江湖有江湖的規矩，市場有市場的規則。江湖的恩怨江湖了，市場的恩怨市場也該用市場的辦法解決。
“寶能系”實際上已經完成了對萬科總股本23.52%的籌碼收集，儘管險資有跨市場監管套利的嫌疑，以超高杠杆展開了敵意收購，但只要還在法律允許的框架之內，就是合乎市場競爭規則的。證監會新聞發言人已經表示，市場主體之間收購與被收購行為屬於市場自身行為，只要符合法律法規的規定，監管層不會進行干預。
江湖也好，市場也罷，大家總是習慣把焦點放在誰輸誰贏上。股權之爭雖不像茬架對弈那般簡單，進退之間會帶來利益的變化，但萬科終將歸誰，也只是市場江湖的起起落落而已。茬架也好，股鬥也罷，做一個體面的對手。（北京商網）
僵持不下的寶萬之爭，終以萬科“砸鍋賣鐵”式自救迎來了新一輪高潮。這不禁讓人聯想到在最近熱映的電影《老炮兒》中，馮小剛扮演的“六爺”為了10萬元“贖金”東拼西湊的情節。
和“六爺”一樣，眼下的萬科董事長王石也是救子心切。萬科之于王石，就如自己一手養大的孩子，面對“野蠻人”的敲門，誰又肯輕易讓它更名迭姓呢？
在房地產開發的漫漫長河中，萬科擁有絕對的話語權。它把持行業老大位置的時間，幾乎與中國住房市場化的時間一樣長。然而倏忽之間，世界就變了。經濟面臨下行壓力，房地產業也不景氣，而以安邦、前海人壽、生命人壽等為代表的一批險資，卻在過去的一年裡迅速崛起，瘋狂地攻城掠地。
“寶能系”的連續增持來勢洶洶，這股生猛勁兒，在以吳亦凡扮演的“小飛”為代表的年輕勢力群體身上也表現得淋漓盡致。針對“寶能系”的大肆舉牌，王石曾明確做出回應，不歡迎“寶能系”成為萬科第一大股東，因為寶能系“信用不夠”。而電影裡自視做事講究的“老炮兒”們也總是說，現在的毛頭小子下手不知道輕重。
電影和現實交錯，講的都是時代劇變、新舊勢力更迭的故事。電影裡，老炮兒代表的道義和規矩，最終征服了年輕人代表的資本。但在現實裡，資本往往是無往不利的征服者。除了“寶萬之爭”外，今年還有眾多公司亦在上演激烈的股權爭奪戰。看看拿下遠洋地產第一大股東寶座的安邦、搶籌金地集團(600383,股吧)的生命人壽，甚至是舉牌多家上市公司的中融人壽，便可知險資已越來越“兇悍”。
電影《老炮兒》裡，拼的是江湖；現實中“寶能系”和萬科，爭的是市場。江湖有江湖的規矩，市場有市場的規則。江湖的恩怨江湖了，市場的恩怨市場也該用市場的辦法解決。
“寶能系”實際上已經完成了對萬科總股本23.52%的籌碼收集，儘管險資有跨市場監管套利的嫌疑，以超高杠杆展開了敵意收購，但只要還在法律允許的框架之內，就是合乎市場競爭規則的。證監會新聞發言人已經表示，市場主體之間收購與被收購行為屬於市場自身行為，只要符合法律法規的規定，監管層不會進行干預。
江湖也好，市場也罷，大家總是習慣把焦點放在誰輸誰贏上。股權之爭雖不像茬架對弈那般簡單，進退之間會帶來利益的變化，但萬科終將歸誰，也只是市場江湖的起起落落而已。茬架也好，股鬥也罷，做一個體面的對手。（北京商網）
最新評論