萬寶大戰中，寶能系旗下的前海人壽、钜盛華公司廣受關注，這兩個平臺也是為寶能提供資金“彈藥”的主力，但鮮為人知的是，寶能系還有第三大金融平臺：
廣金所，這個成立僅一年多的網貸平臺，交易規模已達130億，會員數量超80萬。
廣金所是否也為寶能系舉牌萬科提供資金？目前並無確鑿的證據。21世紀經濟報導記者的調查顯示，繼廣金所涉關聯自融後，其多款明星產品日前已經在銷售區下架，同時卻出現在轉讓專區，並出現業內少見的虧損轉讓的情形。
主力產品為何停供？
廣金所全稱為深圳市前海融資租賃金融交易中心有限公司，註冊於2014年4月，註冊資金3億元，前海人壽和钜盛華占出資額的79.7%，為控股股東。
“廣富系列”是廣金所線上業務的重心之一，占廣金所交易規模一半左右。其主要賣點是超高的年化收益（曾經達到過12%以上）和較高的投資門檻（本金要求都在10000元以上）。
蹊蹺的是，12月26日開始，廣富系列在廣金所官網的產品搜索清單中突然全部下架。根據此前投資者截圖的產品清單，廣富系列總計約1100多個標的，單筆規模普遍在500-1000萬，期限普遍為半年或一年。
雖然廣富產品已經在銷售區域下架，但大量的廣富產品出現在“轉讓專區”。12月29日，記者查詢廣金所前100位最近上架的轉讓產品，100%屬於廣富系列。
仔細梳理這些轉讓業務發現，數筆理財產品轉讓後收益率竟然高於其原始收益率，而將其原價與官網所列的“實際轉讓金額”相對比，發現6款產品的實際轉讓金額全部低於原價，也就是說，這些出讓人在虧本出售這些產品。
以廣富-盈園6E號產品為例，因其原價為102175元，實際轉讓金額為101600元，投資者虧損575元，導致轉讓後預期年化利率達11.65%，高於其原始預期年化收益率9%。
更有一款廣富－盈園7A號，原始預期年化利率為9%，轉讓後預期年化利率高達12.65%，其原價為101550元，轉讓金額為100800元，虧損750元。
據記者粗略統計，這類產品在上述最新的100宗轉讓交易中的占比，目前已經達到38%（即100筆轉讓中有38筆都在折讓出售）。
大量廣富產品持有者為何在其預期收益普遍超過9%的情況下，仍然決定放棄該產品？
有熟悉P2P 行業的金融界人士分析，若投資者願意賠本出售產品，則意味著該產品風險上升，預期收益率難以達到。廣富產品的虧本轉讓預示著違約風險，其投資標的本身可能已經出現了問題。
廣金所客服人員表示，廣富系列產品下架是因為年底產品歸檔，但使用者的持倉記錄和二級市場交易均不受影響；後續會推出更多新產品。
“無論是作為供應方廣金所的下架行為，還是作為消費方投資者的虧本轉讓，都意味著廣富產品本身可能具有法律和償付風險。”P2P業界人士說，在其他網路借貸平臺的理財產品變現轉讓中，極少出現虧本轉讓的情形。
經常購買P2P產品的一位元投資者稱，投資P2P最多是年化收益率不及預期，截至目前她還未見過虧損轉讓的。
關聯交易投向房地產專案
“廣富系列”的平均年化利率為9%，“這在今年算高的了，今年大部分P2P的收益率在5%－7%不等。”前述投資者表示。
這麼高利率的產品對應的標的都是什麼？查詢29只“廣富”系列理財產品可知，最常出現的3個借款方背後對應3個不同的房地產項目：中林實業主要為深圳市龍華新區的“中林科技產業園專案”融資，計畫專案總投資約60億元；合肥寶能地產主要為合肥市濱湖新區“合肥寶能城項目”融資，計畫專案總投資約24億元；而雲浮寶能主要為“雲浮寶能城市廣場”融資，計畫專案總投資約30億元。這幾個專案的擔保方，全部是深圳市前海潤金資產管理有限公司（以下簡稱潤金資產）。
多位信託、P2P行業人士介紹，一般而言，房地產專案投資額大，資金募集目標大，更多是通過信託、私人銀行等面向可以承受風險的高淨值人群募集，准入門檻通常在百萬元以上，而非通過互聯網向分散的、抗風險能力較差的投資者兜售。
“紅嶺創投很多項目也是房地產項目融資，不過走的是信託和擔保管道。”深圳一家知名P2P內部人士介紹說。
廣金所將房地產項目融資打散成1萬至10萬元不等的理財產品吸納長尾資金，為業內少見，除了萬達。截至12月29日，廣金所轉讓前100個廣富類產品中，90%以上的產品與房地產專案相關。
對比目前互聯網金融平臺中的兩家領先企業：招財寶和陸金所，招財寶的18000餘條產品資訊中，幾乎全是個人貸；而陸金所提供的個人貸及理財產品中僅有4.35%產品的借款用途與房地產行業相關。
值得關注的是，進一步查詢發現，中林實業是寶能投資和钜盛華參股的公司；合肥寶能地產和雲浮寶能是寶能地產的子公司；潤金資產則是寶能投資子公司；而廣金所是钜盛華和前海人壽子公司。也就是說，在廣金所上進行產品交易的借款方、擔保方和融資平臺方，三方全部是寶能系旗下的關聯公司。
業內人士指出，上述關聯交易易於產生連鎖風險，導致資金鏈整體崩盤。
監管部門也已經注意到此類問題。12月28日，銀監會牽頭起草了《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》，其中第十條明確指出，“禁止網路借貸資訊仲介機構利用本機構互聯網平臺，為自身或具有關聯關係的借款人融資”。
上述人士稱，徵求意見稿一旦通過，廣金所的大部分交易，將可能因為涉嫌違規而被叫停。
不過，《意見》下發後，多數P2P平臺已去除“自擔保”或關聯方擔保模式，引入協力廠商機構擔保、投保成為多數平臺的新手段，預計廣金所也將有所行動。
在今年7月以來持續買入萬科的行動中，寶能系旗下的前海人壽和钜盛華公司，迅速為人所熟知。
截至目前，钜盛華舉牌萬科仍有上百億資金來源是謎。市場有各種推測，但並未獲得證實。其中此前媒體已披露浙商銀行旗下的理財資金可能用於二級市場購買萬科股票，也被寶能否認。廣金所作為另一個金融平臺，是否也為寶能系舉牌萬科提供了“彈藥”呢？目前亦無法證實。
記者未能聯繫到寶能對此進行回應。此前，寶能集團發函稱，23年以來，集團的信用記錄良好，從未過度使用杠杆融資；信守約定、控制杠杆率、穩健經營、確保風險可控和資金安全是其一貫經營原則。
廣金所，這個成立僅一年多的網貸平臺，交易規模已達130億，會員數量超80萬。
廣金所是否也為寶能系舉牌萬科提供資金？目前並無確鑿的證據。21世紀經濟報導記者的調查顯示，繼廣金所涉關聯自融後，其多款明星產品日前已經在銷售區下架，同時卻出現在轉讓專區，並出現業內少見的虧損轉讓的情形。
主力產品為何停供？
廣金所全稱為深圳市前海融資租賃金融交易中心有限公司，註冊於2014年4月，註冊資金3億元，前海人壽和钜盛華占出資額的79.7%，為控股股東。
“廣富系列”是廣金所線上業務的重心之一，占廣金所交易規模一半左右。其主要賣點是超高的年化收益（曾經達到過12%以上）和較高的投資門檻（本金要求都在10000元以上）。
蹊蹺的是，12月26日開始，廣富系列在廣金所官網的產品搜索清單中突然全部下架。根據此前投資者截圖的產品清單，廣富系列總計約1100多個標的，單筆規模普遍在500-1000萬，期限普遍為半年或一年。
雖然廣富產品已經在銷售區域下架，但大量的廣富產品出現在“轉讓專區”。12月29日，記者查詢廣金所前100位最近上架的轉讓產品，100%屬於廣富系列。
仔細梳理這些轉讓業務發現，數筆理財產品轉讓後收益率竟然高於其原始收益率，而將其原價與官網所列的“實際轉讓金額”相對比，發現6款產品的實際轉讓金額全部低於原價，也就是說，這些出讓人在虧本出售這些產品。
以廣富-盈園6E號產品為例，因其原價為102175元，實際轉讓金額為101600元，投資者虧損575元，導致轉讓後預期年化利率達11.65%，高於其原始預期年化收益率9%。
更有一款廣富－盈園7A號，原始預期年化利率為9%，轉讓後預期年化利率高達12.65%，其原價為101550元，轉讓金額為100800元，虧損750元。
據記者粗略統計，這類產品在上述最新的100宗轉讓交易中的占比，目前已經達到38%（即100筆轉讓中有38筆都在折讓出售）。
大量廣富產品持有者為何在其預期收益普遍超過9%的情況下，仍然決定放棄該產品？
有熟悉P2P 行業的金融界人士分析，若投資者願意賠本出售產品，則意味著該產品風險上升，預期收益率難以達到。廣富產品的虧本轉讓預示著違約風險，其投資標的本身可能已經出現了問題。
廣金所客服人員表示，廣富系列產品下架是因為年底產品歸檔，但使用者的持倉記錄和二級市場交易均不受影響；後續會推出更多新產品。
“無論是作為供應方廣金所的下架行為，還是作為消費方投資者的虧本轉讓，都意味著廣富產品本身可能具有法律和償付風險。”P2P業界人士說，在其他網路借貸平臺的理財產品變現轉讓中，極少出現虧本轉讓的情形。
經常購買P2P產品的一位元投資者稱，投資P2P最多是年化收益率不及預期，截至目前她還未見過虧損轉讓的。
關聯交易投向房地產專案
“廣富系列”的平均年化利率為9%，“這在今年算高的了，今年大部分P2P的收益率在5%－7%不等。”前述投資者表示。
這麼高利率的產品對應的標的都是什麼？查詢29只“廣富”系列理財產品可知，最常出現的3個借款方背後對應3個不同的房地產項目：中林實業主要為深圳市龍華新區的“中林科技產業園專案”融資，計畫專案總投資約60億元；合肥寶能地產主要為合肥市濱湖新區“合肥寶能城項目”融資，計畫專案總投資約24億元；而雲浮寶能主要為“雲浮寶能城市廣場”融資，計畫專案總投資約30億元。這幾個專案的擔保方，全部是深圳市前海潤金資產管理有限公司（以下簡稱潤金資產）。
多位信託、P2P行業人士介紹，一般而言，房地產專案投資額大，資金募集目標大，更多是通過信託、私人銀行等面向可以承受風險的高淨值人群募集，准入門檻通常在百萬元以上，而非通過互聯網向分散的、抗風險能力較差的投資者兜售。
“紅嶺創投很多項目也是房地產項目融資，不過走的是信託和擔保管道。”深圳一家知名P2P內部人士介紹說。
廣金所將房地產項目融資打散成1萬至10萬元不等的理財產品吸納長尾資金，為業內少見，除了萬達。截至12月29日，廣金所轉讓前100個廣富類產品中，90%以上的產品與房地產專案相關。
對比目前互聯網金融平臺中的兩家領先企業：招財寶和陸金所，招財寶的18000餘條產品資訊中，幾乎全是個人貸；而陸金所提供的個人貸及理財產品中僅有4.35%產品的借款用途與房地產行業相關。
值得關注的是，進一步查詢發現，中林實業是寶能投資和钜盛華參股的公司；合肥寶能地產和雲浮寶能是寶能地產的子公司；潤金資產則是寶能投資子公司；而廣金所是钜盛華和前海人壽子公司。也就是說，在廣金所上進行產品交易的借款方、擔保方和融資平臺方，三方全部是寶能系旗下的關聯公司。
業內人士指出，上述關聯交易易於產生連鎖風險，導致資金鏈整體崩盤。
監管部門也已經注意到此類問題。12月28日，銀監會牽頭起草了《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》，其中第十條明確指出，“禁止網路借貸資訊仲介機構利用本機構互聯網平臺，為自身或具有關聯關係的借款人融資”。
上述人士稱，徵求意見稿一旦通過，廣金所的大部分交易，將可能因為涉嫌違規而被叫停。
不過，《意見》下發後，多數P2P平臺已去除“自擔保”或關聯方擔保模式，引入協力廠商機構擔保、投保成為多數平臺的新手段，預計廣金所也將有所行動。
在今年7月以來持續買入萬科的行動中，寶能系旗下的前海人壽和钜盛華公司，迅速為人所熟知。
截至目前，钜盛華舉牌萬科仍有上百億資金來源是謎。市場有各種推測，但並未獲得證實。其中此前媒體已披露浙商銀行旗下的理財資金可能用於二級市場購買萬科股票，也被寶能否認。廣金所作為另一個金融平臺，是否也為寶能系舉牌萬科提供了“彈藥”呢？目前亦無法證實。
記者未能聯繫到寶能對此進行回應。此前，寶能集團發函稱，23年以來，集團的信用記錄良好，從未過度使用杠杆融資；信守約定、控制杠杆率、穩健經營、確保風險可控和資金安全是其一貫經營原則。
最新評論